14.12.12

Tuloista ja veroista


Kaukana kaikesta!

Kaikki kynnelle kykenevät mainostavat itseään ja kauppaavat erinomaisuuttaan puhumalla suu vaahdossa kilpailukyvystä ja väestön ikääntymisestä. Suomessa kilpailukyky on aina tarkoittanut palkkamalttia ja nollasopimuksia. Tätä samaa kilpailukykyä hoetaan kaikissa maissa ja väestön ikääntymistä voivotellaan Euroopassa.

Palkkamaltin ohi ajettiin pätkätöillä. Viimevuonna niitä teki 46 prosenttia palkkaa saaneista. Heidän vuoden keskipalkka oli 8 658 euroa, joka on 721 euroa kuukaudessa. Se on 48 euroa vähemmän kuin edellisvuonna.

Verotilastoissa on henkilökohtaisten tulojen yhteenvetotilastossa seitsemän tuloluokkaa. Kaikkien tulojen alimmassa luokassa on 76,1 prosenttia tulosaajista, joiden kuukauden keskitulo oli 1 369 euroa. Siinä oli kasvua 26 euroa. Ylimmässä luokassa on 0,1 prosenttia tulonsaajista, joiden keskitulo oli 69 421 euroa kuukaudessa. Siinä oli kasvua 13 201 euroa!

Kuten työantajien puheista tiedämme kilpailukykyä ja työllisyyttä voidaan parantaa vain palkkoja ja veroja alentamalla. Kun aikanaan yritysten verot puolitettiin, työllisyys heikkeni, eikä työllisyydessä ole saavutettu 90-luvun alun tasoa, vaikka työtä tarvitsevien määrä on lisääntynyt sadallatuhannella.

Nyt havitellaan myös henkilöverotuksen alentamista nettotulojen lisäämiseksi. Viimevuonna henkilöiden verotus jo keveni. Mutta miten? Veroluokissa vero kuukaudessa laski alimmasta tuloluokasta ylimpään (suluissa % tulonsaajista) seuraavasti: alimassa 10,32 euroa (76,1 %), 40,21 euroa (16,5 %), 71,10 euroa (4,5 %), 130,08 euroa (1,7 %), 231,31 euroa (0,9 %), 522,78 euroa (0,3 %) ja ylimmässä 2 774,73 euroa kuukaudessa (0,1 %). Yhteensä vuoden verokertymä laski lähes 1,5 miljardia euroa. Että näin!

Kilpailukyvyn ongelmana ovat kuljetuskustannukset, eivät palkat, sivukulut eivätkä eläkkeet tai verot. Yksin EU:n markkinoilla, on 500 miljoonaa ihmistä, mutta he ovat kaukana Kajaanista ja Hangosta!

o o o

Kunnallisvaaleissa äänestysprosentti jäi älyttömän alhaiseksi. Hallituspuolueet eivät tunnusta, että se oli raju vastalause harjoitetulle kunnallispolitiikalle. Kokoomuksen havittelema kuntien lopettamistavoite taitaa olla vastatuulessa niin ainakin sivuvastaisessa. Hallituspuolueissakin on eripuraa. Siitä huolimatta harva tietää mitä kuntien yhdistämisestä seuraa.

Tosin jo kunnanjohtaja toisen perään on ilmoittanut, ettei käy, niin myös lukuisat kuntalaiset. Kokoomuksen johdolla hallituspuolueet kiristävät kuntia väittämällä ettei kunnille riitä rahaa. Siksi ne pitää yhdistää. Rahaa on ja lisää tulee koko ajan. Ne vain ohjataan vääriin, yksityisten kassakaappeihin, joissa sitä on ennestäänkin niin että ranteita pakottaa. Kyse on vain oikeistolaisesta politiikasta.

Ennen vanhaa, kun aidolla vasemmistolla oli voimaa, Suomea rakennettiin tavalla johon kaikkien piti osallistua. Sieltä on peräisin korvamerkityt valtion osuudet, jota vaivihkaa ollaan muuttamassa valtio avuksi. Siinä valtion velvollisuus muutetaan valtion armolliseksi avuksi.

Suuressa 90-luvun kuntauudistuksessa valtion osuuksista poistettiin korvamerkit ja muutettiin yhdeksi summaksi, jolle kunnat saivat tehdä mitä tykkäsivät. Se helpotti valtion osuuksien leikkaamista. Valtiota ei enää voinut syyttää päivähoidon, koulujen, terveydenhoidon jne. huononemisesta. Kunnat tekevät sen itse ja ihan vapaaehtoisesti.

Samaan aikaan muutettiin kuntien kirjanpitolaki vastaamaan yritysten kirjanpitoa sillä erotuksella, että kunnat pakotettiin ottamaan taseisiinsa jo poistetun ja kokonaan kuluina maksetun omaisuuden, josta pitää tehdä poistoja ihan iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen. Yrityksissä moinen puuha veisi linnaan!

Harva muistaa näitä todella rajuja muutoksia, mutta jokseenkin jokainen tietää omasta kokemuksestaan, että kunnat ovat tiukoilla. Menojen supistamiseksi kuntia yhdistetään ja toimintoja ajetaan alas. Kun maa oli köyhempi, luotiin sekä pidettiin pystyssä laaja kuntien ja palvelujen suojaverkko, mutta enää siihen ei ole muka ole varaa, vaikka maa on rikkaampi kuin koskaan!

Tämä järjettömyys näkyy alhaisessa äänestysprosentissa. Kunnallisen kurjuuden tehneet puolueet eivät siihen usko. Taisi olla Kokoomuksen pääministeri Katainen, joka neuvoi kansaa, että jos ei löydy hyvää ehdokasta kannattaa äänestää toiseksi parasta. Siitä tuli mieleen, että jos et voi äänestää Hitleriä äänestä Göbbelsiä!

o o o

Taas syyskuun lopussa julkaistiin uusi väestöennuste vuoteen 2060, josta sen trendin mukaan on helppo laskea myös vuoden 2070 ennuste. Nykyinen ennuste ei muuttunut juuri lainkaan edellisestä, joka oli pelkkää satua. Koko ennustesirkus perustuu EU:n määräyksiin. Sitä ei ole suoraan sanottu, on vain viitattu kansainvälisiin kokouksiin. Niinpä koko (!) Euroopassa puhutaan väestön ikääntymisestä.

Tilastojen tarkastelu osoittaa, että kun 1901–45 syntyneistä oli 2010, siis 110 vuoden kuluttua, elossa 25,3 prosenttia, niin 2025 vastaava prosentti 36,8. Vuonna 2040 prosentti on 43,8. Se vaatii, että 80 vuotta täyttäneiden määrä kaksinkertaistuu ja jokainen 1961–75 syntynyt on maassa ja elossa.

Ennusteen mukaan vuoteen 2060 mennessä maassa on yli 100 000 maahanmuuttajia, jotka ovat 65 vuotta täyttäneitä. Omien 80 vuotta täyttäneiden määrä kolminkertaistuu joten heitä olisi enemmän kuin 65–79 vuotiaita oli vuonna 2010. Kaiken huippuna vuoden 1960 jälkeen syntyneistä yksikään ainoa ei saa muuttaa pois maasta eikä kuolla. Jokaisen on pysyttävä maassa ja elossa vähintään 80 vuotiaaksi!

On jotenkin säälittävää, että nykyisessä tietoyhteiskunnassa voidaan kansalle syöttää mitä tahansa. Kaikki tekoviisaat uskovat hyötyvänsä valheista, joita toistamalla mainostavat itseään ja omaa erinomaisuuttaan puhumalla kilpailukyvystä ja väestön ikääntymisestä. On aikoihin eletty…

Kai Kontturi

21.11.12

Leikataan - mutta miksi?


LEIKATAAN, LEIKATAAN – MUTTA MIKSI?
Lokakuun lopulla Helsingin Sanomissa kysyttiin miksi aina pitää leikata. Suorastaan riemusta kiljuen puolensivun otsikko huuti tutkivan journalismin ilosanomaa, mutta toisin kävi. Artikkeli sortui tavanomaisiin latteuksiin. Se ei kyennyt vastaamaan asettamaansa kysymykseen. Jutussa sanottiin, että sanonta ennen kaikki oli paremmin, on pötyä. Jos tästä uskosta luovutaan, hyvinvointi lisääntyy tulevaisuudessakin ihan itsestään!
Artikkelissa väitettiin, että julkiset palvelut sairastavat ”Baumolin tautia”, jonka vuoksi julkiset kustannukset kasvavat muita kustannuksia nopeammin. Sitä Baumol ei väittänyt, vaikka hänen ajatuksensa on muuten tyystin idioottimainen. Se väittää, että jos tuottavuus ja palkat kasvavat useilla talouden aloilla, joudutaan palkkoja nostamaan myös aloilla, joilla tuottavuus ei ole kasvanut. Tämän teorian virhe on siinä, että tuottavuus ja palkat ovat toisistaan riippumattomia. Työantajat huolehtivat tuottavuudesta ja ay-liike palkoista. 
Tuottavuus kasvoi 80-luvulla keskimäärin 5,0 % vuodessa, mutta tuotannon ja pääomien viennin vuoksi 2000-luvulla tuottavuus kasvoi enää 2,2 % vuodessa. Romahtaneen tuotannon, tuottavuuden ja pääomien viennin sekä niistä aiheutuneen työttömyyden seurauksena ay-liike on vajonnut syvään apatiaan. Työnantajat vievät ay-liikettä kuin pässiä narussa.
Siksi jo vuonna 2011 noin 1,3 miljoonan palkansaajan vuosipalkoista oli puolet pois. Heiltä puuttui yli puolet normaalista työajasta ja niiden palkat, sekä vastaavat verot, tel- ja sotumaksut. Nämä pätkätyöläiset tienasivat vuodessa keskimäärin 8 658 euroa – 722 euroa kuukaudessa!
Vuonna 1990 ulkomaisen työn osuus lopputuotteiden valmistuksessa oli 24 %, mutta tavaroiden yli rajojen tapahtuvan vapaan liikkumisen vuoksi vuonna 2011 ulkomaisen työn osuus oli 41 %. Tuona aikana bkt kasvoi lähes 1,2 kertaiseksi, mutta tuonti yli 2,6 kertaiseksi.
Vuodesta 1990 tuonnin hurja kasvu, tuotannon ja tuottavuuden lasku leikkasivat työllisyydestä 320 000 täyttä työvuotta, joka on henkeä kohti 1765 työtuntia. Ne ovat henkilötyövuosia, jotka nostivat (1990 työttömiä oli 200 000) työn puutteen 540 000 työvuoteen. Sen lisäksi tulee työläisten määrän kasvu, joka nostaa työn puutteen ainakin 650 000 täyteen työvuoteen. Työn puute on kolminkertaistunut siitäkin huolimatta, että 90-luvun alussa yritys- ja pääomavero alennettiin puoleen ja osinkovero poistettiin kokonaan. Näiden lisäksi 2000-luvulla on leikattu nollaan asti varallisuusvero ja yritysten kelamaksut. 
Rinnan tämän kurjuuden lisäyksen kanssa vuoden 1990 jälkeen on leikattu suurituloisten verot. Niiden seurauksena vuonna 2010 todellinen kokonaisveroaste oli 35,2 %. Veroasteen jyrkkä lasku salattiin väittämällä kolmenkymmenen vuoden jälkeen tel-maksuja veroksi. Tel-maksuilla ei ole, eikä ole koskaan ollut mitään tekemistä verojen kanssa. Ne ovat palkansaajan ja vakuutusyhtiöiden välinen asia. Nimittämällä tel-maksuja veroksi, veroaste saatiin keinotekoisesti nousemaan takaisin yli 44 prosentin.
Yritysten verohelpotukset eivät siis ole tuoneet työllisyyttä. On käynyt päinvastoin. Suurpääoman helliminen ei ole loppunut tähän. Se jatkuu kaikilla alueilla.  
Viimevuonna luonnollisten henkilöiden tuloveroaste laski kaikissa veroluokissa. Alle 35 000 euron tuloluokissa tuloveroaste laski 0,7 prosenttiyksikköä, vuodessa keskimäärin 124 euroa/henkilö. Viidessä korkeampien tulojen luokissa veroaste laski 1,1–3,0 prosenttiyksikköä, vuodessa keskimäärin 438–6273 euroa/henkilö, mutta korkeimmassa tuloluokassa veroaste laski 4,0 prosenttiyksikköä, vuodessa keskimäärin 33 297 euroa/henkilö. Tämä on uskomattoman raakaa peliä. 
Yhteen laskien eri tuloluokkien tuloverohelpotusten vuoksi julkinen talous menetti viimevuonna verotuloja 1,45 miljardia euroa. Tämä politiikka väistämättä johtaa ahdinkoon, jossa hallitus ilmoittaa, että nyt on ”pakko” nostaa välillisiä veroja. Hallitus varmasti luottaa siihen, että kansan nälkävyössä on vielä reikiä, kiristämisen varaa. Se uskoo ja luottaa siihen, että kansa tyytyy ja alistuu suuremmin purnaamatta. 
Hallitus uskoo, että sen politiikka toimii myös jatkossa. Ensin leikataan salakavalasti suurten tulojen verotusta julkeasti ja julmasti, sen jälkeen pitää leikata menoja, että jatkossa rahat riittäisivät myös yritysten ja suurituloisten jatkuviin verohelpotuksiin. Menoja on leikattava lisää myös jatkuvan työn, työtuntien vähenemisen vuoksi.
Näköpiirissä olevan kurjuuden lisääntyminen lisää kansan stressiä ja alkoholin kulutusta, jotka julkisten työllisyyden ja palvelujen heikentymisen kanssa leikkaavat elinmahdollisuuksia. Yhdessä ne kiistatta lyhentävät väestön elinaikaa eikä tulevaisuudessa väestö ikäänny vaan nuorenee! 
Hyvinvointi voi lisääntyä myös tulevaisuudessa jos luovutaan uskosta, että ennen kaikki oli paremmin. Moinen väite on pöyristyttävä, sillä pelkkä usko ei ole koskaan riittänyt. Hyvinvointia on rakennettu vain luokkatietoisen työväenliikkeen voimalla. Nyt kun luokkatietoisuus on hävitetty, uskalletaan leikata ja ohjata leikkausten tulokset Suuren Rahan kirstuihin!
Kai Kontturi

19.11.12

Väestöennuste 28.9.12


VÄESTÖ – IKÄÄNTYYKÖ?
Tilastokeskuksen uuden 28.9.2012 ennusteen mukaan kaudella 2010 – 2055 yli 64 vuotiaiden määrä kasvaa huikeaan 1 688 462 eli 17,6 prosentista 28,5 prosenttiin väestöstä. Itse asiassa uusi ennuste on sama kuin aikaisempi vuoden 2009 ennuste, joka jo haiskahti älyttömältä. Uudessa ennusteessa on säilynyt sama vanha tunkkaisuus. 
Ennusteen mukaan vuoteen 2055 kuolleisuus laskee jyrkästi. Se jo tiedetään, että kaudella 1976–90 kantaväestölle syntyi 959 991 ja maahan muuttajille 58 186 lasta. Että ennuste toteutuisi, heistä jokaisen 1 018 177 pitäisi olla elossa 2055. Lisäksi 80 vuotta täyttäneitä pitäisi olla nykyiseen verraten 2,5 kertainen määrä 680 584.   

Vuonna 2010 maassa ja elossa oli 65–70 vuotiaita 56,8 prosenttia ikäkuokistaan. Ennusteen mukaan vuonna 2025 pitäisi vastaavan luvun olla 80,4 prosenttia, mutta vuonna 2040 ja siitä eteenpäin aina iankaikkisuuteen asti täydet 100 prosenttia. Ennusteen mukaan näyttää siis siltä, että kuolleisuus laskisi niin jyrkästi, että vuonna 1961 ja sen jälkeen syntyneet eivät kuole eivätkä poistu maasta ennen 79 vuoden ikää. Sen vuoksi myös 80 ja sitä vanhempien määrä kasvaisi jyrkästi.

Syntyvyys on vuoden 1950 jälkeen alentunut puoleen ja maastamuutto on ollut hurjaa. Mutta vaikka kuolleisuus ja maastamuutto laskisivat tuntuvasti, voi vuonna 2055 olla 65–79 vuotiaita 594 784 ja lisäksi 80 vuotta täyttäneitä 305 671 joten 65 vuotta täyttäneitä olisi vain 900 455. Tällä perusteella virallisessa ennusteessa olisi haamuja 788 007.

Eläkevakuutusyhtiöt ja niiden jatkuvasti kasvavista eläkerahoista hyötyvät ovat markkinoineet väestön ikääntymistä iät ja ajat. Perusteena ovat olleet vakuutusmatematiikka. Että rahastojen kasvattamiseen saataisiin vauhtia, niin nyt suurilla kansainvälisillä foorumeilla on sitouduttu väestön ikääntymisen vakuutteluun. Näin valtion virallisessa laitoksessa, Tilastokeskuksessa mukaan tehdystä ennusteesta on tullut virallinen totuus, jotka kaikkien on uskottava. kansainvälinen linja edellyttää, että väestön ikääntymistä ei saa aliarvioida eikä edes yrittää arvioida oikein joten nyt ikääntyminen yliarvioidaan ja ronskisti.

Ennusteet ovat aina ennusteita. Niistä ei kunnian kukko laula Tilastokeskukselle. Vuodesta 1934 tehdyt väestöennusteet ovat kaikki totaalisesti epäonnistuneet. Ennen sillä ei ollut väliä, mutta nyt, kun se eläkelakien muutosten vuoksi palvelee suoraan suurpääoman tarpeita, tilanne on toinen. Siksi kukaan ei uskalla asettaa ennusteita kyseenalaisiksi, vaikka ne ohjaavat sosiaali- ja eläke- sekä terveyden- ja sairaanhoidon politikkaa.
Väestön ikääntymisen perusteella kaikki kynnelle kykenevät vaativat uusia leikkauksia, kuntien yhdistämistä muutamiksi vahvoiksi peruskunniksi, jotka ylläpitäisivät vain muutamia toimivia, kilpailukykyisiä ja laadukkaita terveysasemia, vanhustentaloja, -koteja ja -hoitolaitoksia. Lisäksi yhtäällä vaaditaan lääkekorvauksista luopumista ja toisaalla työeläkemaksujen rajua korottamista.  
Jos väestö todella ikääntyisi, julkiset menot luontaisesti lisääntyisivät, joten tuloja pitäisi lisätä. Rahasta ei ole puutetta, mutta se on vain harvojen hallussa joten heidätkin olisi saatava mukaan pahoinvoinnin torjumiseen. Mutta ei, nyt tehdään päinvastoin. Esimerkiksi vuoden 2011 henkilöiden verotus laski alle 35000 euron tuloissa 0,7 prosenttiyksikköä, mutta viidessä korkeammassa tuloluokassa se laski 1,1–3,0 prosenttiyksikköä, mutta kuudennessa ylimmässä peräti 6,5 prosenttiyksikköä. 
Kaikki nämä uusimmatkin ikääntymisennusteet ja niistä seuraavat leikkaukset lisäävät kansan stressiä ja mm. alkoholin kulutusta. Heikon ja heikkenevän työllisyyden, sekä julkisten palvelujen heikentyminen leikkaavat elinmahdollisuuksia ja lyhentävät väestön elinaikaa. Hyvinvointia ja kansanterveyttä on rakennettu luokkatietoisen työväenliikkeen voimalla. Nyt kun luokkatietoisuus on hävitetty, porvaristo uskaltaa ennustaa päättömiä ja ohjata siitä saatavat säästöt kapitalistien kirstuihin!
Kai Kontturi

12.10.12

Pätkätöitä



RAAKAA PELIÄ

Maailmassa vain ani harva asia on sitä miltä näyttää. Maailman tapoja ohjaa rahamiesten himo tehdä rahalla ja rahaa konstilla millä hyvänsä. Siihen hommaan on valjastettu myös vaikuttavimmat poliitikot, joiden puheet ja teot ovat jatkuvasti ristiriidassa vaalilupausten kanssa. 

Jokunen viikko sitten yritysjätti Metso ilmoitti antavansa 75 miljoonaa euroa lisäosinkoja ja samaan hengenvetoon se sanoi heittävänsä ulos talosta, työttömyysjonoon 630 duunaria. Siitä nousi jonkinlainen äläkkä, kun se ei ollut kovin tyylikästä. Se seurauksena Metso ilmoitti lisäosingot. Nyt iloitaan, kun yritys näin kantaa tyylikkäästi yhteiskuntavastuunsa.

Metso perui lisäosingot, ei potkuja. Metsolla oli irtonaista ylimääräistä rahaa, josta se halusi päästä eroon. Kun osinko osoittautui tyylittömäksi, Metso olisi voinut jakaa ne tyylikkäästi 125 000 euroa jokaiselle potkut saavalle. Siinä olisi ollut yhteiskuntavastuuta ja tyyliä, eikä yksikään ammattiliitto olisi pannut vastaan.

o o o          

Jutta Urpilainen on julkistanut valtion ensivuoden budjetin. Siinä on alijäämää, joka ei johdu suurista menoista vaan pienistä tuloista, kun suurituloisten verotus on olematon ja verokiertomahdollisuudet valtaisat.

Myös yritys- ja pääomien verotus vain puolet siitä, mitä ne olivat 90-luvun alussa. Veron alentaminen perusteltiin työllisyydellä, mutta näin vähän töitä kuin nykyaikana, ei Suomessa ole ollut miesmuistiin.       

Tilastokeskuksen tietojen mukaan viimevuonna pätkätöitä tehneiden määrä oli 1 340 980 henkeä, 49,3 prosenttia palkansaajista. Keskituntipalkka heillä oli 10,90 euroa. Vuoden aikana he tekivät töitä 980 tuntia. Muiden tulojen puuttuessa he saivat vuositulona keskimäärin 10 677 euroa.

Yli 35 000 euron vuosipalkat näyttää nousseen 7,7 prosenttia. Suurten tulojen yläpäässä on 1,2 prosenttia tulonsaajista. Heille kertyi palkka- ja pääomatuloista vuositulona 189 900 euroa, joka on 15 825 euroa kuukaudessa. Se on noin 48 prosenttia enemmän kuin pätkätyöläisten koko vuoden työtulo.

Raakaa peliä!

o o o       

Poliittiset pelurit, todelle ruokoton hallitus, aikoo rokottaa heikoimpia kovalla kädellä nostamalla mm. arvonlisäveroa heikentämällä palveluja. Sen hyvitykseksi suurituloisille säädetään muka solidaarisuusvero. Yli 100 000 euroa ansaitsevien tilapäinen vero nousee 1,5 prosenttiyksikköä.

Viimeisen verotilaston mukaan em. 1,2 prosenttia tulonsaajista sai tuloja keskimäärin 14 789 euroa kuukaudessa. Siitä he maksoivat veroa 35 prosenttia. Nyt hallitus nostaa sen tilapäisesti 36,5 prosenttiin. Se tuo valtion kassaan 137 616 euroa lisätuloa. Vero leikkaa kuukausitulosta 217 euroa, jonka jälkeen käteen jää 14 572 euroa. Tällaista solidaarisuutta!   

Jos hallitus olisi halunnut olla oikeasti solidaarinen, se olisi pitänyt 3,5 miljoonan tulonsaajan alle 35 000 euron vuositulojen verot ennallaan. Jos vain sitä suuremmat tuloverot olisi muutettu ihan oikeasti progressiiviseksi niin, että tuloveroaste olisi noussut 22 prosentista 27,5 prosenttiin. Se olisi tuonut valtion kassaan lisää 6,3 miljardia euroa. Siinä olisi ollut solidaarisuutta.

Kun nyt oikeasti solidaarinen verouudistus jätettiin tekemättä, niin 22 prosenttia tulosaajista sai valtiolta solidaarisuuden osoituksena 6,3 miljardin euron lahjan. Että näin!

o o o 

Kokoomus ja demarit haluavat kuntauudistusta. Hallitus asetti aikanaan sitä varten työtyhmän ja määritteli sen tehtävät. Vuoden alussa ryhmä esitti, että maahan riittää 70 kuntaa. Nyt kaikki hallituspuolueet huutavat kurkkutorvi suorana, ettei kukaan ole sellaista esittänyt, vaikka tavoite on asetettu. Tänään sille halutaan vain aikalisää.

Kuntauudistus on todella syvältä, ihan hanurista, kun sillä lähipalvelut halutaan yhdistää suurkunnissa suuriksi huippuyksiköiksi, että hyvinvointiyhteiskunta muka säilyisi. Keskustapuolueen puheenjohtaja Sipilällä on samaan tähtäävä toinen idea. Kuntia ei yhdistetä joten ne voisivat edelleen hoitaa päivähoidon, peruskoulun, kirjastot, liikuntatoimen ja infrastruktuurin. Sen sijaan perus- ja erikoissairaanhoito sekä sosiaalipalvelut siirrettäisiin maakuntien järjestettäväksi. Maakuntia on 13 joten Keskustapuolue veisi ojasta allikkoon.

Kummassakaan ei ole mitään väliä ihmisillä. Kokoomuksen, demarien ja Keskustapuolueen mielestä kysymys on siitä, että terveyden-, sairaanhoidon ja sosiaalipalveluita tarvitseville ei ole mitään merkitystä saako rollaattorikansa palvelut yhden vai sadan kilometrin päästä. Nämä puolueet pelaavat ihmisten terveydellä kovaa – järkyttävää peliä.

o o o

Viimepäivinä on kilpailtu siitä onko yksityinen vai julkinen koulutus taloudellisempaa. Yksityinen on todistettu edullisemmaksi, kun kiinteistökuluja ei lasketa mukaan. Voi olla – mutta, kun ne otetaan mukaan, niin julkinen on aina edullisempaa. Esimerkiksi Helsingissä terveystoimelta, terveyden- ja sairaanhoidolta perityt poistot ja sisäiset vuokrat nostavat niiden hintaa 48,8 miljoonaa euroa vain näennäisesti. Sillä tässä on kyse vain pölvästimäisestä pelkän paperin kierrätyksestä, kun sama summa kirjataan menona ja tulona joten tulos on nolla. Kuntien vuokrilla parannetaan keinotekoisesti yksityisten heikkoa kilpailukykyä.

Maailmassa vain ani harva asia on sitä miltä näyttää. Maailman tapoja ohjaa rahamiesten kaiken ylittävä himo tehdä rahaa, jopa rahalla rahaa ja konstilla millä hyvänsä. Syksyn alkajaisiksi on kiljuttu myös Suomen jyrkästä kilpailukyvyn heikentymisestä. Väitetään, että teollisuuden muka korkeat palkat tuhoavat viennin.

Eurokriisin hoidossa kriisimailta vaaditaan julkisten menojen, eläkkeiden ja palkkojen leikkaamisen sekä viennin edistämiseksi kilpailukyvyn tuntuvaa parantamista. Sama vaatimus elää kaikkialla ja kaikissa maissa joten – kilpaileeko kapitalistinen maailma työläisensä hengiltä?

Kai Kontturi

8.10.12

Kunnista


Kunnissa turvattava laadukkaat lähipalvelut

Jo iankaikkisen vanhan tiedon mukaan kapitalistisen yhteiskunnan luonteeseen kuuluu pääomien omistajien toiseen ihmiseen, suureen enemmistöön, kohdistuva riisto. Siihen saumattomasti liittyvä häikäilemättömät suunnitelmalliset valheet, tilastot. Kapitalistien talouden vääristely on kehitetty suorastaan taiteeksi, joka on kritiikittä hyväksytty maailman tapa.

Esko Ahon hallituksen aikana laki kuntien kirjanpidosta merkitsi kuntien ja yritysten kirjanpitojen yhdenmukaistamista. Muutosta perusteltiin sillä, että niin yritysten ja kuntien tuotannoista saadaan vertailukelpoisia. Muutoksen ideoijat eivät ilmeisesti huomanneet kuntien toiminnan erikoisuutta eli sitä, että kuntien investoinnit tehdään vuosituloilla, mutta yritykset tekevät ne pääsääntöisesti velkarahalla. Tämä ero on oleellinen.

Yrityksissä investoinnit jäävät kirjanpitoon velan vastineeksi, vakuudeksi. Että yritykset voisivat maksaa velkansa, ne saavat tehdä vähintään investointinsa kulumista vastaavat poistot. Poistot ovat yritysten kuluja, jotka pienentävät verotettavaa tuloa, voittoa. Jos yritys maksaa investointinsa kokonaan vuosituloilla, ne ovat kuluja ja pienentävät yrityksen voittoja ja veroja. Näin investointi jää kokonaan poistettuna omaisuutena taseen ulkopuolisiin eriin, joista ei enää saa tehdä poistoja.    

Kuntien vanhan kirjanpitolain mukaan vuoden tuloilla maksetut investoinnit olivat kokonaan poistettuja ja kirjattiin taseen ulkopuolisiin eriin. Näin kunnille ei jäänyt poistettavaa omaisuutta, kun kaikki oli jo maksettu. Kun kunnilla ei ollut poistoja, niiden tuotantokustannukset olivat yrityksiin verraten ylivoimaisesti edullisemmat. Yrityksistä ei ollut kunnille kilpailijoiksi.

Siksi Esko Ahon hallitus antoi valtion kirjanpitolautakunnalle mahdottoman tehtävän - piti helpottaa yritysten kilpailuasemaa. Niinpä vastoin parempaa tietoaan lautakunta antoi kunnille ohjeet, että kaikki kuntien kiinteä omaisuus on kirjattava taseisiin ja niistä on tehtävä poistoja. Tähän operaatioon kului myös valtionosuuksien korvamerkintöjen lopettaminen ja supistaminen, joka jatkuu ja jatkuu.

Kunnat tekivät työtä käskettyä. Ainakin innokkaimmat panivat vielä paremmaksi. Hintaa, joka kiinteistöistä oli maksettu, nostettiin reippaasti. Esimerkiksi Helsingin kaupunki teki yhdentoista miljardin markan arvonkorotuksen. Sen jälkeen poistoja on laskettu aina uudelleen arvioidun uushankintahinnan mukaan. Vuoden 2005 jälkeen Helsingissä poistojen määrä jo poistetusta (!) omaisuudesta on kasvanut 255,7 miljoonaa euroa, 86,0 prosenttia. Tuona aikana tulot kasvoivat 61,7, menot 56,7, mutta investoinnit peräti 157,7 prosenttia.

Vuosina 2008–2011 kurjan talouden Vantaalla poistot kasvoivat neljässä vuodessa 70,3 miljardia euroa, 115,4 prosenttia, siis suurituloista Helsinkiä nopeammin.

Poistomenettely ja siitä seuraavat puheet ja sisäiset vuokrat ovat ällistyttäviä. Näillä jättimäisten valheiden perusteella propagandassa jatkuvasti toistetaan, että kalliiden ja kallistuvien seinien vuoksi toimintoja on pakko yhdistää. Sillä ei ole väliä, että kaupunkilaisten matkat palveluihin pitenevät ja mahdolliset lähipalvelut jäävät yksityisten yritysten bisnekseksi. Tästä on kysymys myös kuntauudistuksessa!

Näiden kirjanpitorikosten vuoksi valtuutettuja johdetaan harhaan. Esimerkiksi Helsingissä valtavasti kasvaneista poistoista huolimatta, tuloslaskelmat osoittavat, että kaudella 2007 – 2011 kaupungilla jäi toimintatulojen ja -menoja jälkeen vuosikatteeksi jäi 3 214,9 miljoonaa. Siitä vähennetään poistoja 2 268,5 ja lisätään satunaisia tuloja 516,2 miljoonaa ja lopuksi vähennetään rahastoihin siirtoja 170,0 joten tuloslaskelma osoittaa ylijäämää komeat 1 292,6 miljoonaa euroa, joka on 5,1 prosenttia vero- ja toimintatuloista. Hyvältä näyttää!

Totuus on kuitenkin toinen, sillä kirjanpitolain mukaan kaikkien vero-, toiminta- ja satunaisten tulojen sekä tuloslaskelmiin kirjaamattomien myyntivoittojen jälkeen tulot ovat 27 009,0, josta toimintamenojen 22 289,9 jälkeen tulos oli ylijäämäinen 4 719,1 miljoonaa euroa, joka on tuloista 17,5 prosenttia. Kun siitä käytettiin investointeihin 5 363,6 miljoonaa euroa, 19,9 prosenttia tuloista, niin tulos olikin alijäämäinen 644,5 miljoonaa euroa, 2,4 prosenttia. Taulukko 1.  

Viimeaikoina on paljon puhuttu Vantaa tavattomista talousvaikeuksista. Kuitenkin tuloslaskelmat vuosilta 2007 – 2011 osoittavat, että vero- ja toimintatulojen 7 969,8 ja toimintamenoja 7 255,0 jälkeen vuosikatteeksi jäi 714,8 miljoonaa, josta vähennetään poistoja 602,4 miljoonaa johon lisätään satunaisia tuloja 163,7 miljoonaa ja vähennetään siirrot rahastoihin 73,7 miljoonaa euroa. Näin tuloslaskelma osoittaa ylijäämää komeat 202,4 miljoonaa euroa, joka on 2,5 prosenttia vero- ja toimintatuloista. Se on tuntuva, vaikka onkin puolta pienempi kuin Helsingissä.

Todellisuudessa viiden vuoden tulos oli kaikkien vero-, toiminta- ja satunaisten tulojen sekä unohdettujen myyntivoittojen, toimintatulojen 8 666,1 miljoonaa ja toimintamenojen 7255,0 miljoonan jälkeen oli ylijäämää 1411,1 miljoonaa euroa 16,3 prosenttia tuloista. Kun siitä tehtiin investointeja 1449,6 miljoonaa euroa, 16,7 prosenttia, tuloksena oli alijäämä 38,5 miljoonaa euroa, 0,4 prosenttia.

Näissä, yleisen käsityksen mukaan ääripään esimerkeissä ja niiden välissäkin, ongelmat ovat samat. Tulojen ja toimintamenojen jälkeen kuntien vuositulos on aina ylijäämäinen, mutta väärennösten ja henkisen laiskuuden vuoksi valtuutetut eivät sitä tiedä, eikä omien etujensa vuoksi enemmistö edes välitä. Joka tapauksessa investointeihin voidaan käyttää vain oikea ylijäämä. Sitä suuremmista investoinneista syntyy velkaa.

Kuntien on tuotettava laadukasta lähipalvelua. Kun rahasta on tiukkaa, pitää leikata investoinneista. Jos investoineista leikkaaminen rapauttaa maan, vastuu on valtion, joka kaikkivoivana on jatkuvasti lisännyt kuntien vastuita ja supistanut valtion osuuksia sekä alentanut suurten tulojen verot puoleen!

Kunnallistaloudessa kuten yleensäkin kysymys on poliittisesta valinnasta, siitä mikä on ensisijaista. Nykyisiä, sosialidemokraateista ja vasemmistoliittolaisista huolimatta, valtuustoilla näyttää olevan tietoisesti tai tietämättömyyttään ensisijaisena toimintamenojen supistaminen ja toimintojen yksityistäminen investointien hyväksi. Kuntataloudessa lasten ja vanhusten hoidon, sekä sosiaaliturvan ja -palvelujen, koulujen, terveyden- ja sairaanhoidon on oltava aina ensisijaisina.

Mitä pienemmät ovat palvelujen kulut sitä suuremmat investoinnit, joiden kulissien taakse piilotetaan paheneva köyhyys, kurjuuden lisääntyminen.   

Talouden vääristelyn on kehitetty myös kunnissa sellaiseksi taiteeksi, että siitä on tullut yleisesti ja kritiikittä hyväksytty maan tapa. Sen oikaiseminen vaatii poliittista tahtoa.

Kai Kontturi 

Liite 1
Helsingin kaupunki, konserni 
Tilinpäätösten tuloslaskelmat 31.12.
1 Virallinen                2007-2011
miljoonaa euroa   Yhteensä     %    +/- %
Vero- ja toimintatuotot   25 504,8 100,0 50,0
Toimintakulut   -22 289,9 -87,4 46,6
Vuosikate     3 214,9 12,6 74,9
Poistot ja poistoero   -2 268,5 -8,9 86,6
Satunaiset tuotot ja kulut   516,2 2,0 -81,8
Tilikauden tulos   1 462,6 5,7 -21,5
Varausten ja rahastojen muutos -170,0 -0,7 -76,0
Tilikauden ylijäämä   1 292,6 5,1 -1,1
2 Todellinen                2007-2011
miljoonaa euroa   Yhteensä    %    +/- %
Vero- ja toimintatuotot   25 504,8 94,4 50,0
Satunaiset tuotot ja kulut 516,2 1,9 -81,8
Käyttöomaismyynti ja rah.osuudet 988,0 3,7 -69,9
Tulot yhteensä   27 009,0 100,0 30,4
Toimintakulut   -22 289,9 -82,5 46,6
Tilikauden tulos 4 719,1 17,5 -15,6
Investoinnit -5 363,6 -19,9 92,5
Tilikauden ylijäämä   -644,5 -2,4 -111,4
Lähteet: Helsingin tilinpäätökset

6.10.12

Emävalhe

Emävalhe – väestöennuste!

Tilastokeskus teki sen taas. Se väittää uusimmassa (28.9.12) väestöennusteessaan, että Suomessa kaudella 1976 -90 syntyneistä kukaan ei muuta pois maasta, eikä kuole. Onko se mahdollista? Voiko Suomi olla tulevaisuuden moinen ihmemaan?

Ennusteen mukaan vuonna 2055 kaudella 1976- 1990 syntyneestä 959 991 lapsesta jokainen on maassa ja elossa. Lisäksi 80 ja sitä vanhempia olisi 687 342, joka on 272,5 prosenttia enemmän kuin vuonna 2010 verraten. Suuret ikäluokat ovat silloin jo manan majoilla. Lisäksi ikääntyneitä maahanmuuttajia tulisi maahan seuraavan 45 vuoden aikana 50 000. Näillä eväillä ennuste saa yli 64 vuotiaiden määräksi valtavan 1 697 333!

Kuitenkin vuonna 2055, syntyvyyden, maasta ja maahan muuton, kuolleisuuden sekä eliniän pidentymisen perusteella, 65 vuotta täyttäneiden määrä on parhaimmillaankin vain 912 552. Ero viralliseen ennusteeseen on huikeat 784 781 henkeä. Tällainen raaka liioittelu tästä päivästä hamaan tulevaisuuteen asti on Tilastokeskuksen ennusteen henki ja sisältö.

Näyttää selvältä, että Tilastokeskus olisi tehnyt tilaustyön eläkevakuutusyhtiöille, joista hyötyy vain suurpääoma. Tämän pohtiminen on kokonaan oman messun arvoinen. 

Kai Kontturi

10.9.12

Terveisiä


Terveisiä Neuvostoliitosta

Neuvostoliitto sosialismeineen oli niin kova juttu, että sen aikana porvarit nukkuivat todella huonosti. Vielä nytkin, kun se on hajotettu aivan loistavalla, hienosti onnistuneella petossarjalla, jonka kruunasi parlamentin hävittäminen tykeillä, kapitalisteilla on sosialismin pelon vuoksi uniongelmia.
 
Helsingin Sanomat (6.9.12) teki jälleen sivun kokoisen Neuvostoliiton tietämyksen rimanalituksen.

Sen perustana on kaiken sivistyneen käytöksen rimanalitus, kun Kansallisteatterin itänaapurista on tehty iäkkäiden haastatteluihin perustuva ”Neuvostoliitto – tarina Uskosta” -näytelmä. Haastatteluissa iäkkäistä ”Nuoremmat muistavat Neuvostoliiton pääkaupungin Leningradin, jossa oli pulaa kaikesta ja kulkeakin sai vain oppaan kanssa.”.

Siinä peräti opetusneuvos Aino Rytkönen nostettiin itänaapurin asiantuntijaksi, sillä hän muistelee käyneensä Leningradissa ainakin kolme kertaa. Hän kertoo, että ruoka oli suorastaan ällöttävää, ”sellaista, että Suomessa sitä ei olisi kyllä syönyt. Aivojakin.”.

Koko juttu todistaa kuinka ikääntyneiden päät ovat pehmentyneet ja kuinka porvarillinen propaganda on onnistunut loistavasti. Teatterin 80-luvulla syntyneet aivopestyt älyköt kirjoittivat, kuten jutusta voi päätellä, haastatteluista kaksi näytelmää ymmärtämättä haastattelujen idioottimaisuutta. Samaan loveen lankesivat myös Hesarin toimittajat, mutta toivottavasti kaikki tietävät, että heidän aivonsa on pesty jo toimittajakoulussa.    

Neuvostoliitto ja sosialismi olivat niin kova juttu, että se herättää kapitalisteissa suunnatonta kauhua. Se on yksi syy miksi kukaan ei Euroopassa millään tavoin puutu erilaisiin uusnatsien kasvaviin ituihin, joita kaiken maailman kynäilijät, elokuvan ja teatterintekijät istuttavat fiktioillaan ja suuren rahan tuella – mainonnalla, joka ylittää jopa kansainvälisen kritiikin ja kaikki uutiskynnykset. Ketään ei häiritse esimerkiksi se, että Virossa 27–30.7 on uskomattomalla röyhkeydellä viettetty natsien Waffen SS:n juhlia – julkisesti!

Kai Kontturi

5.9.12

Kunnat rikkovat lakia


Kunnat rikkovat lakia – käskystä!
Monet asiat menevät helposti yli ymmärryksen. Yksi koko maahan ja jokaiseen tavalla tai toisella vaikuttava asia on kuntien luvallinen kirjanpitojen väärentäminen.
Parikymmentä vuotta sitten kuntien kirjanpitolaki muutettiin vastaamaan EU kelpoisuutta ja yritysten kirjanpitoa, kun tuotannon hinnat piti saada vertailukelpoisiksi. Laki muutettiin ja kaiken piti olla kunnossa. Mutta kun kuntien tuotanto osoittautui hinnaltaan täysin ylivoimaiseksi, pääministeri Esko Ahon porvarihallitus asetti kirjanpitolautakunnan ja antoi sille tehtävän helpottaa yritysten kilpailuasemaa.
Niinpä kirjanpitolautakunta määräsi, että kuntien on otettava taseisiinsa kaikki poistettu kiinteä omaisuus ja vastaisuudessa siitä on tehtävä yritysten tapaan reippaat poistot. Joissakin tapauksissa omaisuus kuitenkin vaikutti liian halvalta, joten sen arvoa korotettiin jopa tuntuvasti. Näin kaikille hallinnonaloille ilmestyi tyhjästä kalliita lattioita ja seiniä. Kun niitä oli hoidettava ja nyt vielä tehtävä poistoja tilojen käyttäjiltä päiväkodeilta, kouluilta, terveysasemilta, sairaaloilta, vanhusten hoidolta jne. ryhdyttiin perimään vuokraa.
Vuokraa siis peritään tiloista, jotka kuntalaiset ovat jo kertaalleen veroilla maksaneet, mutta nyt ne joudutaan maksamaan yhä uudelleen ja uudelleen iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen ja kunnalliset palvelut ovat aiheettomia ja kohoavien vuokrien vuoksi todellista kalliimpia.
Jos yksityinen yritys palauttaa taseeseen kuluna poistettua omaisuutta tai tekee aiheettomia arvon korotuksia, se syyllistyy kirjanpitorikokseen, joka johtaa leivättömän pöydän ääreen. Mutta kun hallitus syyllistyy lain rikkomiseen yksikään lainlaatija tai mikään asiaa tunteva taho ei ole siihen, siis selvään lain rikkomiseen puuttunut.
Tähän samaan operaatioon liittyi Ahon porvarihallituksen valtionosuuksien muuttaminen yhdeksi summaksi. Aiemmin valtion osuudet oli tarkoin korvamerkitty. Jokaiselle pennille oli määritellyt mihin tarkoitukseen ne on käytettävä. Näin valtio huolehti siitä, että koulutus, lasten-, terveyden-, sairaanhoito jne. asiat tuli kunnolla hoidettua.
Muutoksen jälkeen kunnat saivat itse päättää mihin valtionapu käytetään. Näin tasainen kehitys muuttui sattumanvaraiseksi. Samalla puolueet saivat pestyä kätensä kuntien ongelmista ja valtion osuuksien leikkaaminen muuttui helpommaksi. Tässä asiassa valtio oli jo ennakkoon päättänyt valtionosuuksien leikkaamisesta, sillä tähän samaan operaatioon liittyi myös verouudistus.
Ahon porvarihallituksen veret seisauttava verouudistus toteutettiin 1993, kun yritys-, pääoma-, osinko- ja myyntivoittoverotus leikattiin puoleen. Sen seurauksena veroaste laski 45 prosentin tasosta 38 prosentin tasolle. Muutos oli niin järisyttävä, että se oli jotenkin salattava. Se hoitui tel-maksuilla, joita alettiin kolmenkymmenen vuoden jälkeen ja täysin perusteettomasti nimittämään veroksi. Sen ansiosta veroaste nousi entiselle tasolle. 
Verotulot kuitenkin romahtivat. Osaksi sen vuoksi seuraavissa vaaleissa sos.demit saivat vaalivoiton ja puolueen puheenjohtaja Paavo Lipposesta tehtiin pääministeri, joka muodosti demarivetoisen porvarihallituksen. Se aloitti nyt puolestaan veret seisauttavat valtion menojen leikkaukset. Leikkaukset tehtiin markoissa, jotka euroissa laskien nousivat lähelle 12 miljardia euroa. Tähän verraten valtionvarain ministeri Jutta Urpilainen on vielä koulutyttö.  
Tel-maksujen nimittäminen veroksi mahdollisti myös EU:n höynäyttämisen. Valtio laski EU:lle velaksi velat, joista se oli vähentänyt tel-rahastot muka valtion saatavina. Tel-rahoilla ei ole mitään tekemistä valtion kanssa. Ne ovat yksityisille vakuutusyhtiöille maksettuja yksityisiä varoja. Harhautus oli valtava, mutta läpi meni, kun Suomi muka täytti velkakriteerin. 
Kuten sanottu monet asiat menevät helposti yli ymmärryksen. Jokaiseen ja pitkää tavalla tai toisella vaikuttavina asioina ovat ainakin valtion perimien yritys- ja pääomaverojen röyhkeä puolittaminen, valtionapujen leikkaaminen sekä kuntien kirjanpitojen väärentäminen. Kun puolueiden sana kuluu ylhäältä alas, nämä mielettömyydet kannattaa pitää mielessä.
Jos kunnat eivät saa tehdä kirjanpitoaan virallisesti oikein, niin sen voi tehdä vaivattomasti rinnakkaisena. Se toisi kuntatalouteen läpinäkyvyyttä ja olisi kuntalaisten etu.  
Kai Kontturi

Miltä näyttää


Onko se sitä miltä näyttää?
Kapitalismia vaivaa jatkuvat ja ikuiset kriisit. Niistä on seurannut tavallisten palkkatyöläisten toimeentulon vaikeutuminen ja työn jatkuva väheneminen. Työn vähenemistä ei suurin surminkaan haluta tunnustaa, eikä tehdä siitä numeroa. Päinvastoin. Kaikin keinoin vakuutetaan, että työllisyys on ihan ok.
Aina heinäkuussa Tilastokeskus tekee vuoden ”tilinpäätöksen”. Tilinpidon taulukoiden mukaan viimevuonna kokonaistuotanto kasvoi edellisvuodesta 2,9 ja bruttokansantuote, bkt 2,7 prosenttia. Luvut ovat uudelleen käsiteltyjä. Edellisestä vuodesta leikattiin hurjat 1,3 prosenttia. Ilman sitä bkt kasvoi vain 1,4 prosenttia, eikä niin miltä näyttää.     
o o o    

EU:n käskystä meillä siirryttiin 1998 työvoimatutkimukseen. Sen ansiosta työmarkkinoille ilmestyi haamuja.  Uuden tilastoinnin ensimmäisen vuotena työllisyystilastoihin ilmestyi haamuja kuusi prosenttia. Joustavuutensa ansiosta viimevuonna haamuja oli yli kymmenen prosenttia ja työllisyys näytti todellisuutta paremmalta.

Tilastokeskuksen bkt:n mukaan viimevuonna työn tuottavuus parani vain 0,1 prosenttia, kun töitä tehtiin 4 217,6 miljoonaa tuntia. Luvussa on 390,1 miljoonaa haamujen tekemää tuntia. Sen ansiosta työttömyysaste jäi 9,5 prosenttiin.

Kun tuottavuuden kasvu on kapitalisteille suorastaan elinehto, niin poistamalla tuotannosta haamut työtunneiksi jää 3 826,9 miljoonaa tuntia. Sen perusteella työn tuottavuuden kasvuksi tulee 0,6 prosenttia. Nyt työttömyyteen haaskattiin 883,1 miljoonaa työtuntia, josta tulee työttömyysasteeksi 17,9 prosenttia.

Viimeisen verotilaston mukaan palkkaa sai 2 777 118 henkeä. Jos viimevuonna palkkaa saaneita oli saman verran, niin haamujen kanssa työvuoden pituus on 1 634 ja ilman haamuja 1 378 tuntia. Tämän matematiikan perusteella suomalaiset ovat laiskaa, suorastaan patalaiskaa porukkaa. Siltä näyttää, mutta totuus on toinen.

o o o

Jo edellisvuonna palkkaerot olivat kasvaneet suorastaan älyttömiin mittoihin. Kun kaikista palkkaa saaneista lähes miljoona yhdeksänsataatuhatta (66,7 %) sai keskimäärin 1 364 euroa kuukaudessa, niin neljätoistatuhattakolmesataa (0,5 %) sai lähes kymmenkertaisen palkan – keskimäärin 12 150 euroa kuukaudessa.

Tässä suhteessa tuskin mikään on muuttunut. Tilastokeskuksen mukaan viimevuonna palkkoja maksettiin noin 78,3 miljardia euroa. Siitä voidaan varovasti laskea, että yli 35 000 ansainneita oli hieman aikaisempaa vähemmän, noin 31,1 prosenttia kaikista palkansaajista. Loput 68,9 prosenttia sai palkkaa 1 423 euroa kuukaudessa. Mutta tässä piilee varsinainen työllisyyden ja toimeentulon juju, sillä myös tämä joukko jakaantuu kahtia – vakinaisiin ja pätkätyöläisiin. Vakinaisia oli 22,9 prosenttia kaikista palkansaajista. Heidän palkkansa oli 2 833 euroa kuukaudessa.

Vakinaiset tekivät täyden työvuoden, mutta miljoona kolmesataatuhatta (46,0 %) pätkätyöläistä, teki töitä vain osan vuotta – virallisesti 1230 työtuntia, mutta ilman haamuja 924 tuntia, joista tulee 5,8 täyttä työkuukautta. Virallisten tuntien mukaan heillä keskituntipalkka oli 7 euroa ja 4 senttiä, mutta todellisten tuntien mukaan 9 euroa ja 36 senttiä. Ihan riippumatta siitä montako työtuntia tekivät, joka tapauksessa heidän vuosipalkkana oli vain 8 658 euroa, keskimäärin 721 euroa vuoden jokaisena kuukautena.

o o o

Kansantaloudessa sijoitetun pääoman tuottoprosentti oli 90-luvun lopulle saakka 14–16 prosentin tasolla, niin 2001 se oli 27,4 prosenttia. Voitto oli kivunnut huikealla nopeudella uudelle huikealle tasolle. Sen jälkeen se laski muutaman vuoden kunnes 2007 saavutti uuden ennätyksen 28,6 prosenttia. Viimevuonna sijoitetun pääoman tuotto oli edelleen huikeat 26,8 prosenttia.

Katsottakoon asiaa miltä kantilta tahansa, niin EU, vapaakauppa ja euro osoittautuvat aina yksin omistajakapitalistien ikiomaksi projektiksi. Sen seurauksena työllisyys on heikentynyt ja ennen EU:ta ja vapaakauppaa tuntemattomasta pätkätyöstä on tullut arkipäivää. Samalla tuloerot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti.

Pätkätyöt ja pienet palkkatulot ovat ensisijaisesti nuorimpien riesa, mutta siltä eivät välty muutkaan. Pätkätyöläistenkin on elettävä. Siksi onnekkaammat joutuvat heitä tavalla tai toisella avustamaan jos suinkin mahdollista. Kun yleinen palkkatason on heikko se vääjäämättä aiheuttaa avuttomuutta, turhautumista, tuskastumista, masennusta ja lopulta työkyvyttömyyttä.

o o o   

Valtionvarain ministeri Urpilaisen hallituksen solidaarisuusvero tarkoittaa, että yli satatuhatta ansainneiden ja vuoden 2010 mukaan keskimääräisestä 14 789 euron kuukausitulosta rokotetaan verona entisen 35 prosentin sijasta 36,5 prosenttia. Siten vero kasvaa 5 181 eurosta 5 398 euroon, jonka jälkeen käteen jää nettona 9 391 euroa kuukaudessa. Se on julmasti enemmän kuin pätkätyöläisten koko vuoden bruttotulo. Solidaarisuusvero ei siis ole lähimaillakaan sitä miltä sen halutaan näyttävän ja kuulostavan.

Kun tavallisten palkkaveroihin ei tehdä indeksitarkistuksia ja kun alv nousee kautta linjan, niin se todella tuntuu pienituloisten kukkarossa, mutta suurituloisten solidaarisuusvero on heille yks hailee. Tällaista on kokoomus-demari-vasemmistoliiton solidaarisuus!

Kapitalismia vaivaa jatkuvat ja ikuiset kriisit. Niistä seuraa tavallisten palkkatyöläisten jatkuva toimeentulon vaikeutuminen ja työn väheneminen. Lopettamalla Euroopan elättäminen, eroamalla EU:sta, eurosta ja vapaakaupasta, sekä suojaamalla kotimarkkinatuotanto ulkomaista halpatuontia vastaan saadaan ainakin tilapäinen helpotus.  

Kai Kontturi