Kaukana
kaikesta!
Kaikki
kynnelle kykenevät mainostavat itseään ja kauppaavat erinomaisuuttaan puhumalla
suu vaahdossa kilpailukyvystä ja väestön ikääntymisestä. Suomessa kilpailukyky
on aina tarkoittanut palkkamalttia ja nollasopimuksia. Tätä samaa kilpailukykyä
hoetaan kaikissa maissa ja väestön ikääntymistä voivotellaan Euroopassa.
Palkkamaltin
ohi ajettiin pätkätöillä. Viimevuonna niitä teki 46 prosenttia palkkaa
saaneista. Heidän vuoden keskipalkka oli 8 658 euroa, joka on 721 euroa
kuukaudessa. Se on 48 euroa vähemmän kuin edellisvuonna.
Verotilastoissa
on henkilökohtaisten tulojen yhteenvetotilastossa seitsemän tuloluokkaa. Kaikkien
tulojen alimmassa luokassa on 76,1 prosenttia tulosaajista, joiden kuukauden keskitulo
oli 1 369 euroa. Siinä oli kasvua 26 euroa. Ylimmässä luokassa on 0,1
prosenttia tulonsaajista, joiden keskitulo oli 69 421 euroa kuukaudessa.
Siinä oli kasvua 13 201 euroa!
Kuten
työantajien puheista tiedämme kilpailukykyä ja työllisyyttä voidaan parantaa
vain palkkoja ja veroja alentamalla. Kun aikanaan yritysten verot puolitettiin,
työllisyys heikkeni, eikä työllisyydessä ole saavutettu 90-luvun alun tasoa,
vaikka työtä tarvitsevien määrä on lisääntynyt sadallatuhannella.
Nyt
havitellaan myös henkilöverotuksen alentamista nettotulojen lisäämiseksi. Viimevuonna
henkilöiden verotus jo keveni. Mutta miten? Veroluokissa vero kuukaudessa laski
alimmasta tuloluokasta ylimpään (suluissa % tulonsaajista) seuraavasti: alimassa
10,32 euroa (76,1 %), 40,21 euroa (16,5 %), 71,10 euroa (4,5 %), 130,08 euroa
(1,7 %), 231,31 euroa (0,9 %), 522,78 euroa (0,3 %) ja ylimmässä 2 774,73 euroa
kuukaudessa (0,1 %). Yhteensä vuoden verokertymä laski lähes 1,5 miljardia
euroa. Että näin!
Kilpailukyvyn
ongelmana ovat kuljetuskustannukset, eivät palkat, sivukulut eivätkä eläkkeet tai
verot. Yksin EU:n markkinoilla, on 500 miljoonaa ihmistä, mutta he ovat kaukana
Kajaanista ja Hangosta!
o
o o
Kunnallisvaaleissa
äänestysprosentti jäi älyttömän alhaiseksi. Hallituspuolueet eivät tunnusta,
että se oli raju vastalause harjoitetulle kunnallispolitiikalle. Kokoomuksen
havittelema kuntien lopettamistavoite taitaa olla vastatuulessa niin ainakin
sivuvastaisessa. Hallituspuolueissakin on eripuraa. Siitä huolimatta harva
tietää mitä kuntien yhdistämisestä seuraa.
Tosin
jo kunnanjohtaja toisen perään on ilmoittanut, ettei käy, niin myös lukuisat
kuntalaiset. Kokoomuksen johdolla hallituspuolueet kiristävät kuntia
väittämällä ettei kunnille riitä rahaa. Siksi ne pitää yhdistää. Rahaa on ja
lisää tulee koko ajan. Ne vain ohjataan vääriin, yksityisten kassakaappeihin,
joissa sitä on ennestäänkin niin että ranteita pakottaa. Kyse on vain
oikeistolaisesta politiikasta.
Ennen
vanhaa, kun aidolla vasemmistolla oli voimaa, Suomea rakennettiin tavalla johon
kaikkien piti osallistua. Sieltä on peräisin korvamerkityt valtion osuudet,
jota vaivihkaa ollaan muuttamassa valtio avuksi. Siinä valtion velvollisuus muutetaan
valtion armolliseksi avuksi.
Suuressa
90-luvun kuntauudistuksessa valtion osuuksista poistettiin korvamerkit ja
muutettiin yhdeksi summaksi, jolle kunnat saivat tehdä mitä tykkäsivät. Se
helpotti valtion osuuksien leikkaamista. Valtiota ei enää voinut syyttää
päivähoidon, koulujen, terveydenhoidon jne. huononemisesta. Kunnat tekevät sen
itse ja ihan vapaaehtoisesti.
Samaan
aikaan muutettiin kuntien kirjanpitolaki vastaamaan yritysten kirjanpitoa sillä
erotuksella, että kunnat pakotettiin ottamaan taseisiinsa jo poistetun ja
kokonaan kuluina maksetun omaisuuden, josta pitää tehdä poistoja ihan iankaikkisuudesta
iankaikkisuuteen. Yrityksissä moinen puuha veisi linnaan!
Harva
muistaa näitä todella rajuja muutoksia, mutta jokseenkin jokainen tietää omasta
kokemuksestaan, että kunnat ovat tiukoilla. Menojen supistamiseksi kuntia
yhdistetään ja toimintoja ajetaan alas. Kun maa oli köyhempi, luotiin sekä
pidettiin pystyssä laaja kuntien ja palvelujen suojaverkko, mutta enää siihen ei
ole muka ole varaa, vaikka maa on rikkaampi kuin koskaan!
Tämä
järjettömyys näkyy alhaisessa äänestysprosentissa. Kunnallisen kurjuuden
tehneet puolueet eivät siihen usko. Taisi olla Kokoomuksen pääministeri
Katainen, joka neuvoi kansaa, että jos ei löydy hyvää ehdokasta kannattaa
äänestää toiseksi parasta. Siitä tuli mieleen, että jos et voi äänestää
Hitleriä äänestä Göbbelsiä!
o
o o
Taas
syyskuun lopussa julkaistiin uusi väestöennuste vuoteen 2060, josta sen trendin
mukaan on helppo laskea myös vuoden 2070 ennuste. Nykyinen ennuste ei muuttunut
juuri lainkaan edellisestä, joka oli pelkkää satua. Koko ennustesirkus perustuu
EU:n määräyksiin. Sitä ei ole suoraan sanottu, on vain viitattu kansainvälisiin
kokouksiin. Niinpä koko (!) Euroopassa puhutaan väestön ikääntymisestä.
Tilastojen
tarkastelu osoittaa, että kun 1901–45 syntyneistä oli 2010, siis 110 vuoden
kuluttua, elossa 25,3 prosenttia, niin 2025 vastaava prosentti 36,8. Vuonna
2040 prosentti on 43,8. Se vaatii, että 80 vuotta täyttäneiden määrä
kaksinkertaistuu ja jokainen 1961–75 syntynyt on maassa ja elossa.
Ennusteen
mukaan vuoteen 2060 mennessä maassa on yli 100 000 maahanmuuttajia, jotka
ovat 65 vuotta täyttäneitä. Omien 80 vuotta täyttäneiden määrä kolminkertaistuu
joten heitä olisi enemmän kuin 65–79 vuotiaita oli vuonna 2010. Kaiken huippuna
vuoden 1960 jälkeen syntyneistä yksikään ainoa ei saa muuttaa pois maasta eikä
kuolla. Jokaisen on pysyttävä maassa ja elossa vähintään 80 vuotiaaksi!
On
jotenkin säälittävää, että nykyisessä tietoyhteiskunnassa voidaan kansalle
syöttää mitä tahansa. Kaikki tekoviisaat uskovat hyötyvänsä valheista, joita toistamalla
mainostavat itseään ja omaa erinomaisuuttaan puhumalla kilpailukyvystä ja
väestön ikääntymisestä. On aikoihin eletty…
Kai Kontturi