31.8.14

Väestö ja eläkkeet


Vähennetään kun pitäisi lisätä

Valtamedia jankuttaa jatkuvasti väestön ikääntymisestä. Jo helmikuussa 2010 Tilastokeskuksen yliaktuaaria Markus Rapo selitti väestöennusteessa 2009 tehtyä täysvolttia eli sitä, että edellisiin vuosiin verraten 65 vuotta täyttäneiden määrä oli kasvanut huimaavasti. Ensin Rapo selitti, hieman hätääntyneenä, sen johtuvan maahan muuttajista. Varsin nopeasti asia muuttui ja syyksi ilmaantui kuolleisuuden hurjan alentumien. Katsotaan!

Väestöennusteesta voi ottaa esimerkiksi vuoden 2040. Siinä kaudella 1931–60 syntyneistä 2 512 216 lapsesta on elossa ja maassa 80–110 vuotta täyttäneinä 497 939, 19,8 % (vastaava luku 2010 oli 10,2 %). Näissä ikäluokissa kuolleisuus siis laskisi jyrkästi. Tilanne paranee jatkuvasti. Kaudella 1961–75 syntyi 1 069 572 lasta. Vuonna 2040 he ovat 65–79 vuotiaita eikä kukaan ole muuttanut pois maasta ja jokainen on elossa. Näin Tilastokeskus on saanut 65 vuotta täyttäneiden määräksi 1 567 511 henkeä.

Tähän tapaan on tehty koko Tilastokeskuksen vuoteen 2070 ulottuva ennuste. Ikäihmisten osalta se on puhdasta pötyä. Markus Rapo kertoi, että Suomea on moitittu muiden maiden ohella, liian alhaisista väestön kasvuennusteista. Nyt ikäihmisten määrää lisäämällä se puute on korjattu!

Ennusteesta on taiottu kestävyysvaje. Se on taikuutta, siinä on tietoisen huijauksen karvas maku. Kestävyysvaje on jo tällä. Se on syntynyt mielettömästä töiden ja palkkojen puutteesta, yritysten verotuksen mieltä vailla olevasta alasajosta sekä suurituloisten suorastaan mitätön verotus. Tämä politikka on vienyt väestön suurelta valtaenemmistöltä tuhkatkin pesästä – jopa vaatimattoman toimeentulon.

Väestön ikääntymisennusteen vuoksi itketään, että työvoima loppuu. Ennusteen mukaan vuonna 2040 työikäisten määrä on vain 52 tuhatta pienempi kuin 2010, mutta 134 tuhatta suurempi kuin 1990.    

Toisaalta vuonna 2013 tilastokikkailun seurauksena työvoimaksi on kirjattu 2 622 000 henkeä 74,7 % työikäisistä. Työvoiman ulkopuolelle on heitetty työvoimaa 219 000 henkeä. ”Työvoima 2025” (TM 2007) osoittaa, että vuodesta 2025 eteenpäin työikäisistä työvoimaa on 81,5–83,1 %. Sen ja väestöennusteen mukaan vuonna 2040 työvoimaa olisi 81,0 %:in mukaan vähintäänkin 2 851 000 henkeä. Näin työvoimaa olisi 229 000 henkeä, 8,7 % enemmän kuin nykyään.

Tänään valtavasta työtuntien puutteesta huolimatta näyttää siltä, että 2040 töitä tehdään 19–22 % vähemmän kuin viimevuonna, 2013. Kaikesta huolimatta valtamedia julkaisee jatkuvasti juttua väestön ikääntymisestä ja työvoiman loppumisesta, vaikka – ja valtiomiesmäisesti! – kuten sokea Reettakin näkee, niille ei ole mitään perustetta? Eivätkö nämä Tilastokeskuksen ikääntymishuijaukset yhtään hirvitä?

Väite, että väestön ikääntymisestä syntyy 10 miljardin euron kestävyysvaje, on paskapuhetta. Kestävyysvaje on jo täällä. Sen on aiheuttanut työttömyys, yritysten, rikkaiden suuromistajien ja suurituloisten uskomattomat verohelpotukset ja -kikkailut. Kaikki ne on perusteltu työllisyyden parantumisella ja hyvinvointivaltion pelastamisella, mutta kuten sokea Reettakin näkee, työllisyys heikkenee jatkuvasti ja hyvinvointipalveluita koko ajan nakerretaan, ajetaan alas, ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.      

Tähän liittyy saumattomasti tulevaisuuden eläkkeet. Viimeisen vuonna 2005 eläkeuudistuksen jälkeen jokainen kerää omat eläkkeensä, oman eläkerahastonsa. Rahaston on tuotettava joka vuosi ainakin 4 % korkoa ja korkoa korolle. Näin eläkkeelle jäävät ovat joka tapauksessa itse keränneet eläkkeensä.

Yksinkertaistaen, että asian ydin paljastuisi nykyinen eläkejärjestelmä toimiin niin, että se, joka tämän vuoden alussa 18 vuotiaana aloitti työnsä ja sai palkaksi 2000 euroa kuukaudessa, 24 000 vuodessa, sai siitä eläkerahastoonsa 5 880 euroa. Seuraavana vuonna eläkerahaston (tämän päivän rahassa) on tuotettava korkoa 51 euroa, toisena vuotena korkoa korolle 52, kolmantena 53 ja viimeisenä vuonna 95 euroa.  Päästessään eläkkeelle 63 vuoden iässä, ensimmäisen työvuoden rahastoitu eläkemaksu on kasvanut 34 346 euroksi, 5,8 kertaiseksi. Näin palkasta riippuen jokaisen henkilökohtainen rahasto kasvaa koko työuran ajan, vaikka kasvu hidastuu vuosittain työiän lähestyessä loppua.  

Tällä tavoin työuran aikana rahastoidut työeläkemaksut kasvavat korkoa korolle ja lopullinen rahasto on kasvanut yli kaksinkertaiseksi. Eläkkeen karttumisjärjestelmän (35 vuotta 1,5 % ja 10 vuotta 1,9 %) ansiosta henkilökohtainen rahasto riittäisi 30 vuoden eläkkeisiin.  

Nykyaikana eläkerahastoja ei enää sijoiteta niiden alkuperäisen tarkoituksen mukaan eli yritysten investointeja tukeviin takaisinlainauksiin. Nyt eläkevarat sijoitetaan pääasiassa rahamarkkinoille, joilla riskit ovat entisaikoja oleellisesti suuremmat. Ja kuten näyttää parhaillaan meneillä olevilla eläkeuudistuksilla halutaan varautua rahamarkkinoiden tuleviin ongelmiin ja sijoitustappioihin pienentämällä eläkemenoja.

Nykyiseen järjestelmään liittyy sellainen erikoisuus, että vaikka rahastot ovat henkilökohtaisia, niihin ei ole perillisillä perintäoikeutta. Varat jäävät eläkevakuutusyhtiöiden voitoksi. Vuoden 1990 eläkerahastot olivat 18,8 miljardia euroa, mutta kesäkuussa 2014 ne olivat 169,9 miljardia euroa, joten kasvu oli 804 %.

Valtamedia, kaikki tutkimuslaitokset ja koko ay-liike ovat noiduttu uskomaan väestön ikääntymiseen, sillä se on valtava taivaita hipova huijaus – se on päätähuimaava bisnes. Jos väestön ikääntymien pitäisi paikkansa, miksi eläkkeitä ja kaikkia hoivapalveluja ajetaan alas? Eikö olisi toimittava tasan päinvastoin? Eikö olisi varauduttava ikääntyvien toimeentuloon ja hoitoon lisäämällä panoksia hyvinvointipalveluihin?

Kai Kontturi

12.8.14

Väärennöksiä


Että maailma pelastuisi

Joskus aikaisemmin on tullut maailman menoa kauhistellessa huokailtua, että on aikoihin eletty. Huokailuihin aina sisältyi ajatus, ettei siitä enää mikään voi mennä kurjemmaksi. Siihen aikaan ei osannut edes kuvitella, kuinka vaaralliseksi paikaksi maailman on muuttunut. Realistin tai edes pessimistin oli lähes mahdotonta kuvitella kuinka suurten tomppeleitten käsissä olemme.

Koko läntisen maailma johdossa ovat saman aivopesun saaneet hyödylliset idiootit. Katsotaan vaikka vain jenkki Obamaa, engelsmanni Cameronia, tai finni Stubbia. Heidän isäntänsä ovat käskeneet puhumaan paskaa, kaikkia mitä sylki suuhun tuo kunhan se vain kohdistuu Venäjään. Aivopesu on poistanut kaiken tilan totuudelta. Se on synnyttänyt valehtelijoita ja väärentäjiä.

Kaikki lännen valtioiden päämiehet pelkäävät, että ilman nöyryyttä isäntiensä omistaman maailman media antaa turpiin. Tomppeleille sopii paremmin median ylistys, jota avuttomien toimittajaraukkojen on pakko välittää.

Koko läntinen maailma on johdettu harhaan, sodan partaalle, eikä kukaan kysy mitä CIA:n johtaja John Brennan ja Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden tekivät Kiovassa, kun Ukrainan armeijan sotatoimet Itä-Ukrainassa pantiin toimeen? Miksi Yhdysvallat haluaa, että Itä-Ukrainassa armeija tappaa tykeillä, panssareilla, ohjuksilla ja lentokoneilla omia ihmisiään koteihinsa? Miksi Yhdysvallat, Nato ja jopa EU tukevat tätä tappamista – miksi?

o o o

Mitä suuremmista asioista on kyse, sitä tärkeämpää on yleisen historian ja lähteiden väärentäminen. Mutta väärentämistä tapahtuu myös lähellä jokapäiväistä elämää, tavallista arkea. Siihen annetaan yliopistoissa opetusta, joka saa väärentämisen näyttämään oikealta ja ihan rehelliseltä. Tämä korkeampi opetus annetaan niin tehokkaasti, että useimmat eivät koskaan pääse siitä irti. Sillä valhe on korvienvälissä muutettu todeksi.    

Tilastokeskus on Suomen valtiovallan virallisten tilastojen tuottaja, virallinen väärentäjä. Vaikka he eivät sitä itse tiedä ja ne jotka tietävät eivät sitä tunnusta. Tässä toimivat samaan suuntaan tietämättömyys ja herranpelko.

Jos valtiovallalla ja Tilastokeskuksella olisi riittävästi tietoa, rehellisyyttä ja tervettä kansallista itsetuntoa, se ei tekisi laskelmaa bruttokansantuotteesta (bkt). Se on vain suuntaa-antava tilastokokoelma, jota voi mielin määrin manipuloida, väärentää.  

Bkt ei ole kokonaistuotanto, vaan alle puolet siitä. Kokonaistuotannosta on leikattu suurin osa välituotteina, tuoteveroina ja -tukipalkkioina. Sanotaan, että ne ovat kolmansien yritysten tuotantoa. Sitä missä nämä kolmannet ovat, sitä kukaan ei osaa sanoa. Ja mahdotonta se onkin, kun niitä ei ole olemassa. Tilastokeskus ei tiedä, että palkkojen ja voittojen lisäksi tuotannossa ovat myös varastot, joita tuotannossa koko ajan kulutetaan, uusitaan ja joskus myös kasvatetaan. Siksi se ei osaa laskea tuotantoprosessissa alati liikkuvaa tavaravarastojen määrää, eikä tehdä tuloslaskelmaa. Sääli!

Viimeisin näyttö väärentämisestä saatiin, kun Tilastokeskus ryhtyi kirjaamaan aineettomia tutkimus- ja kehittämismenoja. Ne ovat pääasiassa palkka- ja muita henkilökuluja, jotka näin kirjataan toiseen kertaan ja bkt kasvaa. Aiemmasta poiketen myös asejärjestelmien hankinnat kirjataan kiinteisiin investointeihin ja taas bkt kasvaa.  

Aikanaan Suomessa tehdyt työtunnit kerättiin konkreettisesti. Vuonna 1998 se homma lopetettiin ja siirryttiin työvoimatutkimukseen. Se on 15–74 vuotiaiden 12 000 puhelinhaastattelua kuukaudessa. Menettely on monin tavoin kyseenalainen. Sen tuloksista voi helposti saada haluttu tulos.

Heti työvoimatutkimuksen alusta lähtien työllisten ja työtuntien määrä kasvoi merkittävästi. Vuosina 1990–91 kasvu oli 6,0–6,5 %, sen jälkeen hieman vähemmän, mutta 1997 kasvu oli jälleen 6,7 %. Kahdeksan vuoden haamutunnit lisääntyivät vuosittain 2,4–6,7 % vuodessa yhteensä yli 1 200 miljoonaa tuntia. Nämä haamutunnit vastaavat 680 tuhatta työvuotta. Samalla ne alensivat työn tuottavuutta.

Pitkän aikavälin vertailut ja työn tuottavuuden perusteella näyttää selvältä, että haamutuntien määrä koko ajan hiljalleen kasvaa. Työllisyyden heikkenemisen ja todellisen työttömyyden lisääntymisen salaaminen on yhteiskuntarauhan kannalta poliittisesti tarkoituksenmukaista.     

Sokerina pohjalla ovat poliittisesti tarkoituksenmukaisten täysin mahdottomia väestöennusteiden tekeminen. Viimeisenkin ennusteen mukaan vuonna 2040 maassa on vuoteen 2010 verraten 80 vuotta täyttäneitä suhteellisesti ja faktisesti kaksinkertainen määrä ja jokainen 1961–75 syntynyt on silloin maassa ja elossa. Tapahtuu siis valtava ylösnousemus ja paluumuutto!

Väärennökset ja valheet ovat erottamaton osa oikeistolaisuutta, nykyaikaa. Arjessa se todistaa oikeaksi hokeman valheista, jota ovat hätävalhe, emävalhe ja tilasto.

o o o        

Media ei kerro, että 750 000 ukrainalaista on paennut kodeistaan Venäjälle ja määrä kasvaa koko ajan. Eikä se kerro, että Ukrainassa on menossa kansanmurha.

Miksi media ei kerro - miksi? Siksi, että sen on pakko valehdella vaikenemallakin, sillä muuten olisi ylivoimaista syyllistää Venäjä kaikista Ukrainan ongelmista, joiden arkkitehdit ovat Yhdysvalloista. Samojen arkkitehtien piirustusten mukaan näyttää menneen myös malesialaisen matkustajakoneen alas ampuminen, sillä Ukrainan nykyhallinto on länsimedian voimalla saanut siitä hyödyn.

Realistin tai edes pessimistin on jotakuinkin mahdotonta kuvitella kuinka julmien, suorastaan brutaalien ja suurten tomppeleitten käsiin on annettu koko ihmiskunnan tulevaisuus. Siksi itse kunkin on otettava tiedon härkää sarvista – on selvitettävä tosiasiat että maailma pelastuisi!

Kai Kontturi

5.8.14

Obama ja Venäjä

Obama haukkuu väärää puuta
 
On tunnettua, että Yhdysvallat ovat röyhkeydessään vertaansa vailla. Ilta-Sanomat kertovat verkossa (5.8.14), että The Econmistin mukaan presidentti Barack Obama lyttää Venäjän sanomalla, että siellä ei valmisteta mitään. Obaman uskoisi tietävän ja varmasti tietääkin, että Venäjän on harvoja, ellei ainoa, maailman maa, joka halutessaan on täysin omavarainen. Siitä maailmalla on seitsemänkymmenen vuoden kokemus.

Vasta Neuvostoliiton hajottamisen jälkeen sen Venäjän tuotantorakennetta on pääomien ja tavaroiden viennin ja tuonnin seurauksena muutettu. Siitä huolimatta Venäjän omavaraisuus on Yhdysvaltoja merkittävästi parempi. Ja kuten näyttää lännen talouspakotteiden seurauksena sen omavaraisuus vain paranee.

Yhdysvalloissa tavaroita tuottavassa työssä on vain 23 ja palvelupuuhissa 77 työllistä sadasta. Venäjälle tuottavassa työssä on 37 (61 % enemmän) ja palveluissa 63 työllistä sadasta. Luvut vastaavat tuotantorakennetta joten Venäjä tuottaa enemmän kuin Yhdysvallat. Lisävertailun vuoksi mainittakoon, että Suomessa tuottavassa työssä on 34 sadasta. EU:n liittymisen jälkeen tuottavien osuus on jatkuvasti hiljalleen supistunut ja tuottamattomien palvelujen osuus lisääntynyt.

Lisäksi Barack Obama lyttäsi Venäjää sanomalla, että sen miehet elävät vain 60 vuotiaiksi ja väestö supistuu. On totta, että Neuvostoliiton hajottamisen jälkeen väestö on supistunut kaikissa entisissä neuvostotasavalloissa. Väestörakenteessa on tapahtunut kapitalismin vaatima julma muutos. Wikipedian mukaan vuonna 2011 maassa oli 65 vuotta täyttäneitä 13,0 % ja väestön keski-ikä oli 38,7 vuotta. Lukutaitoisia on 99,2 %.

Vastaavia tietoja Yhdysvallat häpeää, siksi se ei halua niitä edes julkaista. Presidentti Georg W. Bush sanoi valtakunnan tilaa koskeneessa puheessaan helmikuussa 2005, että 65 vuotta täyttäneiden määrä on 12,5 % ja sama se on myös 2050. Tällä hetkellä eri lähteet antavat varsin erilaisia tietoja. Vuoden 2010 oikeimmalta näyttävä tieto 65 vuotta täyttäneistä on 12,7 % ja väestön keski-ikä 37,1 vuotta. Väestön lukutaito Pisa-vertailussa on vain vaatimattomalla OECD-maiden keskitasolla.

Suomessa luku oli 17,5 % ja keski-ikä 42 vuotta. Pohjoismaihin verraten ja väkilukuun suhteutettuna köyhyyden, lukutaidon, sosiaaliturvan, terveyden- ja sairaanhoidon puutteiden vuoksi Yhdysvalloissa menehtyy vuosittain ennen aikojaan, ennen 65 vuoden ikää peräti 20 miljoonaa ihmistä.

Presidentti Barack Obama puhuu täysin häikäilemättä täyttä pötyä joko tietämättömyyttään tai valehtelee häikäilemättä. Syyttämällä muita maita kurjuudesta, Obama yrittää sillä epätoivoisesti peitellä oman pesänsä kurjuutta. Obama haukkuu täysin väärää puuta.
 
Kai Kontturi