Kärjistääkö hallitus
vastakkainasettelua – järkkyykö yhteiskuntarauha
Helsingin Sanomissa (18.8.15) vapaa toimittaja Antti Blåfield kirjoitti
pääkirjoitussivun kolumnissa, että fasismi syntyy, ”kun yhteiskunta ajautuu
kriisiin: taloudellinen tilanne heikkenee jyrkästi, ja yhteiskunnallinen
vastakkainasettelu kärjistyy”, kun sen kannattajilla on yhteinen vihollinen.
Antti Blåfield ihmettelee miksi ensimmäisen maailmansodan jälkeen Suomessa
fasismi ei saanut yliotetta. Hänen mielestään Suomessa fasismi joutui
perääntymään ”koska suuri enemmistö oli valmis sietämään elämän
epätäydellisyyttä”. Siksi ei tullut veriuhreja sillä suomalaisilla oli riittävä
suhteellisuuden taju. Kirjoittaja ei tunne lainkaan Suomen itsenäisyyden
alkuajan historiaa tai jos tuntee vääristää totuutta raaimman jälkeen.
Vuoden 1918 alusta lähtien 1920 ja -30 luvuilla aina 40 luvun
puoleenväliin asti Suomessa teloitettiin, tapettiin viluun ja nälkään 30 - 40 000
ihmistä. Vankilat olivat täynnä poliittisia vankeja, joista viimeinen (Risto
Westerlund) teloitettiin sodan viimeisenä päivänä 4.9.1944 Vaasan Paukkulan
ampuradalla. Viimeiset suomalaisilla keskitysleireillä olleet ja hengissä
selvinneet vangit (Allan Asplund, Matti Janhunen, Birger Dahl ja Kaarlo
Kivilahti) vapautettiin vasta marraskuussa 1944, kun valvontakomissio puuttui
asiaan.
Itsenäisyyden ensimmäiset 25 vuotta olivat Suomessa kovaa aikaa. Suojeluskunnat
ja poliisit saivat toimia mielensä mukaan. Lukemattomia ihmisiä vietiin
tekaistujen syiden perusteella linnasta linnaan, kyydittiin väkipakolla
itärajalle, tuhottiin vasemmiston kirjapainot jne. 30-luvun nälkävuosina
poliittisista enempää kuin muistakaan vapauksista ei ollut puhettakaan. Suomea
hallittiin pelolla ja ryssävihalla.
Suomen ja Natsi-Saksan ainoa todellinen ero oli se, että Saksassa Adolf
Hitler kykeni kaappaamaan itselleen diktaattorin vallan. Suomessa se ei
onnistunut enempää Carl Gustav Mannerheimiltä kuin Vihtori Kosolalta, vaikka
heillä ja vallassa olevalla porvaristolla oli yhteinen vihollinen kommunismi,
Neuvostoliitto.
Suomi ei tarvinnut diktaattoria. Ei myöskään Saksan kansallissosialismia,
natsismia, kun sosialismi väännettiin bolševismiksi. Saksassa luotettiin
siihen, että kansa ei tiedä, että bolševismi tulee venäjän kielestä, jossa
se tarkoittaa enemmistöläisyyttä. Sen sijaan Suomessa sosialismi oli, sen
kaikissa muodoissaan julistettu pannaan. Meillä Saksan tapaan suojeluskunnat,
poliisi ja Etsiväin keskuspoliisi, EK/Valpo sekä vankilat, keskitys- ja
vankileirit toimivat kuten äärioikeisto fasismissa toimii.
Tuona aikana 1918 -45 ei ollut kansallista eheyttä, kaukana siitä. Sinä
aikana Suomi oli toimintansa, faktojensa perusteella fasistinen maa. Sen
kieltäminen on historian kieltämistä.
Stalin ilmoitti elokuussa 1944 Suomen hallitukselle, että Neuvostoliitto
pysäyttää sotatoimet nykyisille rajoille, jos Suomen armeija ajaa Saksan
divisioonat, noin 200 tuhatta miestä, pois Suomen Lapista. Siihen Suomi suostui.
Lapin sota alkoi 15.4.1944 ja päättyi huhtikuun lopussa 1945. Stalinin ehtoihin
kuului myös poliittisten vankien vapauttaminen ja ns. vapaa vaalit. Niinpä jo maaliskuussa 1945 (!) järjestettiin ensimmäiset
eduskuntavaalit, joissa olivat mukana entiset poliittiset vangit ja kommunistit,
jotka saivat heti valtavan äänisaaliin ja 49 kansanedustajaa.
Vasta vuonna 1944 Stalinin vaatimuksesta ja hänen sanelemien rauhanehtojen
täyttämisellä Suomeen saatiin porvarillinen demokratia. Niinpä ainoa Suomen
merkittävä torjuntavoitto saatiin, kun Suomi hyväksyi Stalinin ehdot ja käänsi
tykkinsä aseveljiään kohti. Tämä kieltäminen on historian kieltämistä.
Moisen historian väärennöksen syynä lienee se, että Suomi on kovaa
vauhtia ajautumassa umpikujaan yhtäältä vapaakaupan työllistävän pk-sektorin
kuoleman ja toisaalta hallituksen toimien seurauksena, joten kansalle pitää vakuuttaa,
että kurjuudesta huolimatta pitää ottaa iisisti, ei kannata hermostua. Blåfieldin
mukaan meidän pitää tajuta realiteetit ja olla valmis sietämään elämän
epätäydellisyyttä. Ilman todellisuuden tajua pitää sietää kaikki kurjuus.
Nyky-Suomi
on ajautumassa kovaa vauhtia kohti yhä keskittyneempää valtaa, joka hiljalleen
pienin askelin täyttää oligarkian, harvainvallan tunnusmerkit. Sitä edesauttaa Suomen
uhkana oleva lännen ja NATON sotapropaganda. Tänään
palkkatyöläiset ovat jo ennennäkemättömän riiston kohteena, riistettynä luokkana.
Kun tilanne jatkuvasti pahenee, eivätkä leipäjonot enää riitä, silloin talouden
umpikujan ja hallituksen toimien seurauksena vastakkainasettelu kärjistyy ja yhteiskuntarauha
järkkyy. Ehkä kansa lähtee ihan spontaanisti kaduille ja toreille ja lopulta
ajetaan barrikadeille. Tilanteen kärjistyessä syntyy aiheellinen pelko siitä
ajautuuko maa Ukrainan tapaan (ja taas!) fasismin tielle vai toteutuuko
työläisten todellisen muutoksen voima, jolla riistetty luokka muuttuu luokaksi
itseään varten.
Kai Kontturi
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.