OLLAKO VAI EIKÖ OLLA
Suomi on täynnä fiksua porukkaa, mutta valtamedia on tehnyt
parhaansa jenkkien opastuksella, että päämme menisi sekaisin. Eikä ole
kovinkaan vaikea myöntää, että onnistumisprosentti on todella hyvä.
Ammattimainen valtamedian journalismi tuottaa niin paljon valheita, että ne
näyttävät totuudelta.
Valtamediaa
ruokkii kaikin voimin paitsi Tilastokeskus ja Eläketurvakeskus sekä niiden liepeistä
kiinnipitelevät porvarilliset niin sanotut tutkimuslaitokset. Kaikille näille
näyttää olevan yhteisenä piirteen, että ensin asetetaan haluttu tulos, jonka jälkeen
ne todistetaan ”tutkimuksilla” oikeiksi. Myös yliopistot syyllistyvät samaan
politikointiin.
Helsingin Yliopiston mediatutkija Anu Koivunen ei tunnista todelliseksi sellaista tilannetta, jossa
olisi joku ammattimainen journalismi valtamediana ja toisena valheuutisia
tuottava media. Hänen mukaansa valtamedia on propagandistinen nimitys, jolla
pyritään tekemään ammattimediasta poliittinen vastustaja. Joten muu media ei
ole ammattimaista!
Mediatukija Anu Koivunen ei ole huomannut, että valtamedia on
niiden oma keksintö, jonka ytimenä oli kärkikolmio; Helsingin Sanomat,
Aamulehti ja Turun Sanomat. Nämä olivat suurimmat ja siten valtamedia, joka oli
levikiltään suurin ja luetuin, että yritysten
kannattaa mainostaa niissä ja toisivat rahaa. Vähitellen tähän joukkoon
väkisinkin liittyivät radio ja TV, jotka laulavat samoja oikeiston lauluja kuin
kärkikolmio. Valtamedia toimii yritysten, kapitalistien äänenä ja siksi se itse
on valeuutisten kiistaton suurtuottaja.
Suomalainen professori
Bengt Holmström on saanut viimeksi myönnetyn taloustieteen Nobel-palkinnon.
Se on tullut niin sanotun peliteorian kehittämisestä. Se muistuttaa lautapeliä,
jossa esimerkiksi Tammi-pelin kaltaiset eriväriset nappulat, agentit, yrittävät
selvitä pelissä toisenvärisiä paremmin. Kapitalistisen yhteiskunnan pelissä
kapitalistit ovat yhdenvärisiä ja pakkatyöläiset toisenvärisiä nappuloita.
Holmström mukaan työttömyys on Suomen suurin ongelma.
Heureka! Nyt Nobelistina hän selittää, että se poistuu, kun luovutaan jäykistä
työmarkkinoista ja työehtosopimusten
yleissitovuudesta. Se poistaa jäykkyyden ja työttömyyden, ongelmat katoavat.
Samalla voi poistaa työttömyysavustukset, kun työmarkkinoille ilmaantuu
pienipalkkaisia pätkätöitä. Niitä ihminen voi tehdä samana päivänä vaikka
kolmessa työpaikassa.
Yleissitovuudesta
luopuminen synnyttää työn tasa-arvon, sillä kun työttömälle annetaan rahaa, hän
on onneton. Mutta kun työtön tienaa rahan itse hän on onnellinen. Näin opastaa taloustieteen Nobel-voittaja.
Jostain syystä hän ei ole tietävinään, että tavaroille ja palveluille pitää
syntyä kysyntää, vasta sitten työn tarve lisääntyy ja työllisyys paranee. Täysiaikaisten
töiden pilkkominen pätkiksi ei tee ketään onnelliseksi.
Professori Holmström
sanoo protektionismi olevan kaiku sadan vuoden takaa. Todellisuudessa siellä
kaikui suurpääoman harras haave vapaakaupasta. Hänen pitäisi tietää, että
protektionismi (pk-yritysten ja maatalouden tullisuoja) loppui vasta vuonna
1995 kun tullisopimus GATT purettiin ja perustettiin vapaakauppajärjestö WTO.
Arvalla valittu KELAn uusi pääjohtaja Elli Aaltonen on Holmströmin linjoilla. Marraskuun lopulla Suomen
Kuvalehden haastattelussa Aaltosen mielestään sosiaaliturvaan käytetään aivan
liikaa rahaa. Hän ihmettelee miksi ylipäätään
ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta? Voisiko vaihtoehto
olla olemisen sijasta osallisuus – siis ollako vai eikö olla?
Pääjohtajan toivoisi
tietävän, että sosiaaliturvan korvaava osallistuminen on pelkkänä ajatusleikkinä
sula mahdottomuus. Niinpä jäljelle jää pääjohtaja Elli Aaltoseen
sisäänrakennettu, syvällä sielussa kytevä sodanjulistus sosiaaliturvaa ja
hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan.
OECD on teollisuusmaiden taloudellisen yhteistyön ja kehityksen
järjestö. Suomella on OECD:ssä pysyvä edustusto. Siksi se saa nopeasti tiedot
kaikista talouteen vaikuttavista asioista ja näköaloista. Se on kapitalistien
organisaatio, jolla on valtava talousasiantuntijoiden lauma ja valtavat asia-arkistot.
Siksi voi perustellusti kuvitella, että se on hyvin perillä eri maiden
tilanteesta. Sen luulisi tietävän kuinka yksityiskohdiltaan kapitalistinen
järjestelmä eri maissa toimii.
OECD:n marraskuun raportissa
sanotaan, että Suomessa on erinomaiset joustavat työmarkkinat. Raportti
kuitenkin sanoo, että siitä huolimatta Suomessa irtisanotaan vuosittain noin 5,5 prosenttia
työtekijöistä, jotka ovat olleet vähintään vuoden vakituisessa työssä. Joten jos
heitä olisi 1,8 miljoonaa, silloin joka vuosi vakituisen työn menettäisi noin
satatuhatta palkkatyöläistä.
Työ- ja
elinkeinoministeriö sanoo, että lähes viisi kuudesta, 83 % irtisanotusta, löytää uuden työn vuoden sisällä. Kun tälle
ei ole näköpiirissä positiivista muutosta, niin pitkäaikaistyöttömien ja
vaikeasti työllistettävien jono pitenee joka vuosi 17 000 työttömällä! Maamme
tilanne on siis varsin kurja, vaikka vain Ruotsissa tilanne on parempi, muualla
se on huonompi. Se ilman muuta tarkoittaa, että jos maailmalla tavaroiden ja
palvelusten kysyntä kasvaa, niin ensin työllisyys kohenee muualla.
Tilanteen
paraneminen ei seuraavien vuosikymmenien aikana ole todennäköistä. Kaiken
kukkuraksi pankkimaailmassa näyttää kasvavan uuden kriisin uhka. Italian
suurimalla pankilla kerrotaan olevan vähintään 300 miljardin euron ongelma.
Kuinka siinä käy jää nähtäväksi.
Kuten sanottu
Suomi on täynnä fiksua porukkaa, mutta valtamedia on tehnyt parhaansa, että
päämme menisivät sekaisin. Onnistumisprosentti on todella hyvä, kun koko
eduskunnan vasemmisto ja ay-liike on muuttunut pelkäksi lammaslaumaksi. Siksi
se ei tiedä ollako vai eikö olla, kun sillä ei ole ratkaisua, jolla kapitalistinen
järjestelmä voisi pelastaa väestön kiihtyvältä kurjistumiselta.
Kai Kontturi
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.