20.4.17

Kasvaako talous


TALOUS KASVAA – VAI KASVAAKO SITTENKÄÄN?

Yksi maailman pääomabunkkereista, Kansainvälinen valuuttarahasto IMF, on taas tehnyt ennusteen, josta Helsingin Sanomat teki (19.4) jutun ja sille asiaankuuluvan propagandaotsikon; Talous kasvaa vastatuulista huolimatta.

Jutun ingressissä, johdannossa, sanottiin, että maailmanlaajuisen talouskasvun saattavat vaarantaa protektionismi ja kauppasodat. Toisena ongelmana ja huolen aiheena on työn tuottavuuden hidas kasvu ja kolmantena tuloerojen kasvaminen.

Protektionismista on tehty kirosana, jota on käytettävä aina silloin, kun ihmiset vaativat työtä ja leipää ja tavaroiden tekemistä kotona eikä rajojen takana jossain maailman äärissä. Nämä valheilla täytetyt poliitikot ja valhepropagandan uhreiksi joutuneet tavikset vihaavat protektionismia, kun eivät ole huomanneet, että kapitalismissa tulleilla suojeltiin pk-yrityksiä, joiden olemassaoloa uhkasivat rajojen takana vaanineet ylivertaiset resurssit omaavat suuryritykset.

Suuret monopoliyritykset ovat kautta maailman sivu vaatineet vapaakauppaa, kun kotimarkkinat ovat käyneet niille liian pieniksi. Protektionismilla kuitenkin turvattiin kohtuullinen työllisyys ja suhteellinen hyvinvointi. Kapitalistiset maat pelkäsivät sosialistimaiden täystyöllisyyttä jopa paikoin huutavaa työvoimapulaa. Se oli pelottavaa.  Mutta maailman talouden mullistuksen idut ilmaantuivat 80-luvulla. Samalla ja ihan vaivihkaa tehtiin uusi kirosana, protektionismi. Sitä hokevat kaikki suuryrityksille hyödylliset idiootit, nuo kunniattomat tomppelit.

Suomessa vapaakauppa sai otteen EU:n ennakkoehtoina jo 80–90-lukujen taitteessa. Siinä menossa Suomesta hävitettiin 50 tuhatta pk-yritystä ja suurtyöttömyys, työn puute, ilmaantui jäädäkseen. Vasta 90-luvun puolessavälissä, kun sosialistiset maat oli saatu raivattua pois, ilmaantui aika vapaakaupan maailmanlaajuiselle hegemonialle. Tullisopimus GATT lopetettiin ja korvattiin Maailman kauppajärjestöllä WTO:lla, joka tehtäviin kuuluu vapaakaupan edistäminen.  

Vapaakaupan oloissa myös IMF:n huolenaiheena on työn tuottavuuden hidas kasvu. IMF ei kuitenkaan kerro, että mitä nopeammin työn tuottavuus kasvaa sitä nopeammin työn tarve, palkka- ja henkilökulut vähenevät. Tuotannon ja työllisyyden kasvua tärkeämpää on työn tuottavuuden kasvu, joka menee suoraan suuryritysten ja ennen muuta kansainvälisten suurten monopoliyritysten voittojen kasvuun. Niiden voitot eivät ole omistajakapitalisteille koskaan riittävän suuret.

Tuloerojen kasvamisen ongelmaan IMF:llä ei Hesarin mukaan ole minkäänlaisia lääkkeitä. Sen sijaan heidän pääekonomistin Maurice Obstfeldin ”mielestä valtioiden pitää työskennellä ahkerasti sen puolesta, että… globalisaatiosta kärsineiden ihmisten ahdinkoa helpotettaisiin.”.  Obstfeld pelkästään hurskastelee, kun hän varmasti tietää, että vapaakaupan oloissa hallitukset toimivat aina yritysten etu edellä. Hän varmasti tietää, että talouden alttarille on helpompi uhrata pieni ihminen kuin edes osa jonkun suuryrityksen jättimäisistä voitoista.                  

Euroalueen talouskasvu on niin olematonta, että työn tuottavuus kasvaa helposti sitä nopeammin joten työn tarve vähenee ja työttömyys lisääntyy. Vastatuulet syntyvät vapailla markkinoilla riehuvissa ylikansallisissa jättiyrityksissä. Ne heikentävät ostovoimaa ja kurjistava kansojen elämää. Se synnyttää työssä olevissa pelkoja ja rauhattomuutta, joka aikanaan purkautuu järjestäytyneesti tai spontaanisti.
 
Kai Kontturi

12.4.17

Nuku, nuku


NUKU RAUHASSA

Valeuutisista puhutaan kuin uudesta asiasta. Niitä on ollut kautta maailman sivu. Erityisesti erilaiset rahan ja yhteiskunnan hallitsijat sekä heidän monenkirjavat henkimaailmojen ja kulttuurin tuottajat ovat huolehtineet valheillaan kansojen kurissapitämisestä. Tämä päätähuimaava valheiden verkko on kaiken kattava.

Valeuutiset on keksitty uutuudeksi. Niiden ainoaksi tuottajaksi on ihan vaivihkaa nimetty vain Venäjä ja ne, jotka saatavat tuntea sitä kohtaan sympatiaa. Näin Yhdysvaltojen tuottama kaiken kattava massiivinen valheiden virta saadaan näyttään todelta ja Venäjän uutiset valeuutisiksi.

Suomessa on parhaillaan menossa massiivinen ”Nuku rauhassa” maanpuolustusoperaatio, johon sidotaan kaikki mahdolliset viralliset ja virattomatkin tahot sekä yksityishenkilöt Elisabeth Rehniä ja Pekka Haavistoa myöden. Tänään (11.4) joku järjestäjävastuussa kertoi, että operaatio on tarpeen sen perusteella, että turvallisuusympäristö on muuttunut Venäjän vallattua Krimin.

Valtaus on valeuutinen. Ukrainassa 2014 tapahtui Yhdysvaltojen ohjauksessa vallankaappaus. Siitä ovat vakuuttavia näyttöjä mm. Kiovan torilla julkisesti puhunut Yhdysvaltojen ex-varapresidentti Dick Cheney ja samaan aikaan siellä neuvoja antanut CIA:n johtaja John Brenan.          

Vallankaappaus muutti venäläisten tilanteen koko Ukrainassa. Krimin väestö on lähes kokonaan venäläisiä. Siellä on ollut iankaiken Venäjän laivaston ja 20 000 venäläissotilaan tukikohta. Tilanne Krimillä muuttui venäläisille tukalaksi. Siksi he järjestivät kansanäänestyksen, jossa vaihtoehtoina oli pysyminen Ukrainan osana tai liittyminen Venäjään.

Jälkimmäinen vaihtoehto voitti, kun neljä viidesosaa oli sen kannalla. Siksi Krimi lähetti Venäjälle pyynnön, että se hyväksyttäisiin osaksi Venäjää. Pyyntö hyväksyttiin ja Krim liitettiin Venäjän osaksi ilman sotilaallista valtausoperaatiota. Siksi puheet Krimin valtauksesta ja siitä seurannut turvallisuusympäristön muutos ovat puhdasoppisia lännen valeuutisia.

Äsken (5.4) 80 vuotta täyttänyt neljän tähden kenraali ja ex-ulkoministeri Colin Powell todisti (2003) YK:ssa, että Irakilla on joukkotuhoaseita ja että se kehittelee ydinasetta. Tänään kaikki tietävät, että Powell valehteli, tuotti valeuutisen, johon koko läntisen maailman media uskoi. Kun siitä loikataan tähän päivään, niin Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin ohjusisku Syyriaan perustuu täsmälleen samanlaiseen valeuutiseen, johon taas koko läntisen maailman media uskoo.

Yksin näiden kahden huikean valeuutisen perusteella voidaan nähdä Yhdysvaltojen vaarallisuus. Kukaan eikä koskaan voi tietää kuka on sen seuraava valeuutisen uhri.    

Suomen turvallisuusympäristö ei ole muuttunut miksikään Krimin vuoksi. Se on muuttunut siksi, että Yhdysvallat uutena sotilaallisena toimijana on ottanut haltuunsa muun Euroopan lisäksi Itämeren, Baltian maat, Puolan, Ukrainan, Romanian jne. Turvallisuusympäristö on muuttunut arvaamattomaksi ja pelottavaksi siksi, että Yhdysvallat uhittelevat kalisuttelemalla vanujensa teleketjuja ja vinguttavat Hornettejaan pitkin Venäjän rajaa.  

Nuku rauhassa operaatio vaikuttaa sotahullujen menolta ja vaatii, että nuku äläkä sekaannu meidän asioihin. Siinä haiskahtaa vainajien muistokirjoitus; nuku rauhassa. Nukkuvasta saa helposti tykinruokaa jos Yhdysvalloille tai muille Natokiimaisille sattuu vahinko Venäjän rajalla.

Jos Suomen ja Venäjän rajalla tapahtuu jotain odottamatonta ja ei toivottua ja syttyy sota. Ruotsalaisten ennusteiden mukaan sota kuitenkin kestäisi vain muutaman päivän, kun venäläiset olisivat Suomen länsirajalla. Se vaatisi kaatuneina valtavan joukon (100 000?) suomalaisia sotilaita ja siviilejä sekä hurjat aineelliset menetykset. Mikäli ruotsalaisten näkemystä voidaan pitää edes suurin piirtein oikeana, niin johdonmukaisesti voi kysyä mihin Suomi tarvitsee puolustusvoimat? Ilman niitä Suomi säästäisi ihmishenkiä eikä maa tuhoutuisi.

Itse asiassa tästä meillä on jo kokemusta. 1930-luvun loppupuolella Neuvostoliitto esitti Suomelle aluevaihtoa: Suomi antaa Kannakselta Leningradin suoja-alueeksi 25 000 neliökilometriä ja saa Laatokan pohjoispuolelta 50 000 neliökilometriä. Siihen ei suostuttu. Nyt tiedetään, että sodassa Suomi menetti maata 42 934 neliökilometriä ja lisäksi mm. kaatuneina noin 100 000 sotilasta.

Kaikesta huolimatta meillä jauhetaan jatkuvasti torjuntavoitoista, joita ei ollut. Päinvastoin. Neuvostoliitto saneli välirauhan ehdot, joihin kuului 230 000 Suomea auttaneen saksalaisen aseveljen ajaminen pois maasta. Sekin tuli kalliiksi, kun aseveljet polttivat lähes koko Lapin.              

Valeuutisista puhutaan kuin uudesta asiasta. Niitä on tehtailtu kautta maailman sivu. Nyt niillä yritetään nukuttaa koko kansa. Vasta kun tämä Yhdysvaltojen johtaminen ajatushautomoiden valeuutisten vyöry saadaan loppumaan, vasta silloin voimme nukkua yömme rauhassa.

Kai Kontturi

7.4.17

Hallitukset valehtelevat


KAIKKIEN AIKOJEN PUHALLUS

Joku on sanonut ihan laittamattomasti, että joskus se sokeakin kana jyvän löytää. Hallitusten ja aivan erityisesti Sipilän hallitusta voi sanoa sokeaksi kanaksi, joka nokki ja nokkii, mutta jyviä ei löydy. Siksi se joutuu jatkuvasti perumaan puheitaan. Mutta Yle, tuo totuudelle umpisokea kanan jyvän löysi, kun sen julkaisi maaliskuun lopulla amerikkalaisen dokumentin, jossa maukkain esimerkein ja kiistatta osoitettiin, että kaikki hallitukset valehtelevat.

Vaikka dokumentti koski Yhdysvaltoja, se kuitenkin sopii kaikkiin hallituksiin. Erona on vain se, että kun Yhdysvaltojen hallitus valehtelee, se kuin käsky koko maailmalle. Esimerkiksi Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan pöyristyttävien pakolaisvirtojen takana on Yhdysvaltojen äärimmäisen julkeat ja pöyristyttävät valheet, valheet jopa YK:ssa. Ilman niitä monta sotaa olisi jäänyt sotimatta ja ihmiset eläisivät rauhassa kotikonnuillaan.

Siksi hallitusten vaihtumisella ei ole suurtakaan merkitystä. Maailmalla tunnetun sotahullun Hilary Clintonin sijasta Yhdysvalloissa presidentiksi valittiin jokerina TV:n Diilistä tunnettu sotahulluksi osoittautunut Donald Trump. Ruotsalaisen Siprin raportin mukaan Venäjän 2015 koko vuoden sotilasbudjetti oli 66,4 miljardia dollaria. Ensi töikseen Trump ilmoitti korottavansa sotilasbudjettia 54 miljardilla dollarilla.

Yhdysvaltojen sotilasmenojen korotus olisi siis lähes yhtä suuri kuin Venäjän koko vuoden sotilasbudjetti. Vähensikö se suursodan uhkaa vai kävikö päinvastoin?

Meidän ikiomat hallituksemme ovat samanlaisia valehtelijoita kuin muutkin. Rajuimmillaan valheet olivat 80-luvun lopulla ja 90-luvun alkupuoliskolla, kun ryhdyttiin toteuttamaan EU:n sanelemia ennakkoehtoja ja kun eduskunta pantiin äänestämään liittymisestä vastoin perustuslain määräyksiä. Se oli melkoista menoa.

EU:n ennakonehtojen lisäksi 1992 muutettiin kunnallinen kirjanpitolaki ilman sen kummempia selityksiä. Sanottiin, että sillä saadaan kuntien ja yritysten kirjanpidot vertailukelpoisiksi. Ei siinä mitään, mutta sitten alkoi tapahtua. Valtion kirjanpitolautakunta määräsi, että kuntien on palautettava poistettu kiinteä omaisuus kirjanpitoon. Jos yksityinen yritys toimisi samalla tavalla, edessä olisi raastupareissu, mutta nyt kukaan ei korvaansa lotkauttanut.
 
Tuskin kukaan edes ajatteli koko asiaa, ei ainakaan huomannut sen suurta jujua. Sillä näin kunnissa asiat hoidettiin yksityisten piikkiin. Rakennukset ja kaikki toimitilat merkittiin rakennusvirastolle, joka vuokrasi ne markkinahintaan lasten päiväkodeille, kouluille, sairaaloille, terveysasemille siis yleensä tilojen käyttäjille. Näin siirtämällä rahaa taskusta toiseen kunnalliset palvelut saatiin näyttämään vuokran verran todellista kalliimmilta.

Yhdeksänkymmentäluvun alussa tehtiin kaikkien aikojen puhallus. Alkoi kaiken veroilla maksetun velattoman omaisuuden loputon uudelleen maksaminen.

Nyt edessä näyttää olevan uusi puhallus, jos kuntien kiinteistöt siirretään korvauksetta maakuntien kiinteistöjen liikelaitoksille. Jos niin käy, ne voisivat nostaa kiinteistöjen nykyisen neliöhinnan 617,30 euroa vaikkapa kaksinkertaiseksi arvostamalla ne uushankintahintaan. Samalla se nostaisi vuokrien perustan pilviin. Nostamalla sosiaalitoimen, terveyden- ja sairaanhoidon vuokria myös palveluiden hinnat nousisivat ja yksityisten kilpailuetu paranisi tuntuvasti. Se on kultaa useimmiten ulkomaalaisille suuryrityksille.        

Sote selvittelyssä hallitus on havainnut, että kunnilla on 6,8 miljoonaa neliömetriä terveyden ja sosiaalihuollon tiloja, jotka luetteloon on kirjattu 4,2 miljardin arvoiseksi. Niistä terveydenhuollon osuus on 49,5 % ja sosiaalihuollon 50,5 %. Nyt näyttää siltä, että nämä rakennukset siirretään maakuntien liikelaitoksille. Jos siirto tapahtuu, kuten voi uumoilla, ilman kunnille maksettavaa korvausta, silloin maakunnat saavat ne ilmaiseksi. Jos niin tapahtuu, niiden arvon pitäisi olla maakuntien kirjanpidossa nolla.

Tämän kaltaisten uhkakuvien välttämiseksi, kiinteistöt pitää säilyttää kuntien omaisuutena, jota kunnat voivat vuokrata maakunnille. Näin kuntien sisäiset näennäiset taskusta toiseen vuokrat muuttuisivat kuntien todellisiksi ulkopuolisilta saataviksi tuloiksi.

Tosin tämäkin järjestely jättäisi valtiolle ja maakunnille muita kuntien kuppausmahdollisuuksia joten koko sote on paska juttu, joka sisältää lukemattoman määrän epäselvyyksiä ja tuntemattomia vaaroja. Siksi koko sote on estettävä.
                                                              
Sote-sotku näyttää synnyttävän muutakin hämärähommaa, kun kaikki torvet toitottavat, että taantuma ohi. Sillä halutaan rauhoitella kansaa toivossa, että töitä on tarjolla vaikka millä mitalla, niin yksi sote on sen rinnalla pikku juttu. Lama ei kuitenkaan ole ohi, sillä tuotannon kasvu ei riitä ja jää helposti työntuottavuutta pienemmäksi. Se tietää työtuntien vähenemistä ja työttömyyden lisääntymistä.
 
Jokainen voi helposti tarkistaa nykyisen tilanteen. Työikäisiä meillä on 3,5 miljoonaa. Työministeriö arvioi (2007), että siitä työvoimaa voi olla 83 %. Jos kuitenkin pidetään Tanskaa vertailumaana, silloin meillä on työvoimaa 81 %, siis 2,84 miljoonaa. Helmikuussa työllisyysaste oli 67,3 %, joten työllisiä oli 2,36 miljoonaa ja työttömiä 480 tuhatta, 16,9 %.     
 
Kapitalismissa pääomat omistavat kapitalistit sanovat missä nurkassa kaappi seisoo. Suvereeni sanelu ns. demokratiassa kuitenkin vaatii, että saadakseen läpi kansanvastaiset päätökset, hallitukset turvautuvat valheisiin. Yle, tuo totuudelle umpisokea kana löysi jyvän, joka osoitti, että hallitukset valehtelevat.

Sipilän hallitus ei tee poikkeusta. Puheistaan huolimatta, sen toimissa etusijalla on aina ani harvojen omistama Suuri Raha. Jos et kuulu heidän joukkoon, paikkasi on Vappuna ja aina tinkimättömän työväenliikkeen riveissä. Vain yhteisvoimin syntyy parempi maailma!

Kai Kontturi