14.2.13

EU maksut


EU:n nettomaksut nousevat rajusti

Viimepäivien puheet EU-maksuista osoittavat, että Suomessa hallitsijat ovat niin syvältä kuin kuvitella saattaa, vaikka he yrittävät sen kaikin keinon salata. Lienee selvää, että edessä on päivä, jolloin kaikki muuttuu ja nykyisenkaltaiset hallitsijat saavat mennä.

Jokaisella suomalaisella on sen verran laskutaitoa, että huomaavat sen mikä pääministeri Jyrki Kataiselta (kok) ja valtionvarainministeri Jutta Urpilaiselta (sd) on jäänyt huomaamatta. Nimittäin jos julkisuuteen annetut tiedot pitävät paikkansa, niin nettomaksun periaate on progressiivinen, asteittain nouseva.

Maksu peruste on bruttokansantulo (BKTL), jossa on ulkomainen ”vaihtosuhdevaikutus”. Mielivaltaisuuden vuoksi sitä ei pirukaan pysty ennakoimaan. Se voi olla tulosta lisäävä tai supistava. Esimerkin vuoksi onkin yksinkertaisempaa käyttää perusteena bruttokansantuotetta (BKT). Lopputuloksessa eroa ei edes huomaa.    

EU:n mukaan kaudella 2014–2020 Suomen vuoden keskimääräinen BKT on 208 miljardia euroa, josta nettomaksuksi tulee 645 miljoonaa euroa, 0,31 % BKT:stä. Vuoden 2011 tasoon verraten BKT:ssä olisi kasvua 30 %, 4,3 % per vuosi. Suomen omien laskelmien mukaan keskimääräinen BKT olisi 192 miljardia euroa, josta nettomaksuksi tulee 520 miljoonaa euroa, 0,27 %. BKT:ssä  olisi kasvua 20 %, 2,9 % per vuosi.  

Kaksissa luvuissa näyttää olevan kysymys kahdesta - EU:n ja Suomen - erilaisesta arviosta siitä kuinka nopeasti BKT kasvaa.

Jos julkisuudessa esitellyt tiedot ovat tosia, kuten pääministeri Katainen vakuuttaa, niin 2007–2013 Suomen nettomaksut olivat keskimäärin 406 miljoonaa ja 2014–2020 keskimäärin 520 miljoonaa euroa vuodessa. Näin seuraavan seitsemän vuoden aikana vuotuiset nettomaksut nousevat 28 %, vaikka saman ajan EU:n budjettia supistettiin 3,4 prosenttia!    

EU:n nettomaksu jo sellaisenaan on hanurista. Elinkeinoelämä (EVA) on laskenut, että EU:n palautuksista puolet on turhia joten euron arvon puolittuu. Syynä on se, että EU sanoo mihin palautettavat eurot on käytettävä, oli niistä hyötyä tai ei. Näin takaisin tulevien eurojen arvo on vaivaiset 50 senttiä joten todellinen nettomaksu kasvaa hurjasti.

Näitä ministerit Katainen-Urpilainen eivät ymmärtäneet tai niistä välittäneet – jos ymmärsivät, niin antoivat itseään jallittaa ja nyt syyllistyvät tietoiseen sumutukseen. Siitä lakeaa valtava lasku sinun ja minun maksettavaksi.  

Jo yksin näistä syistä EU:sta on erottava ja heti!

Kai Kontturi  

6.2.13

Väestö köyhtyy


Väestö nuortuu ja köyhtyy

Maailma on täynnä asioita, joita pidetään itsestäänselvyyksiä. Niitä ovat paitsi uskomukset yliluonnollisiin myös asiat, jotka ovat tietoisesti ja taidolla rakennettuja valheita. Oikeita emävalheita ovat tilastot ja niistä suurimmat ovat ennusteita. Niiden kyseenalaistaminen tai valheellisuuden paljastamista pidetään suorastaan pyhän häväistyksenä.
Viimeisessä Tilastokeskuksen väestöennusteessa näyttäisi maastamuutto olevan vähäinen, mutta ja töihin houkuteltuja runsaasti niin, että maahan tulisi vuosittain keskimäärin 17 500 enemmän kuin maasta lähtisi. Näin kaudella 2011–2055 maahan tulisi 788 tuhatta maahan muuttajaa. Tällä valtaisalla muuttoliikkeellä vuonna 2055 maan väkiluku olisi pyöreästi 6,2 miljoonaa.
Kaudella 1901–45 Suomessa syntyi 3,7 miljoonaa lasta. Vuonna 2010 heistä oli yli 64 vuotiaina elossa 941 tuhatta (25,3 %). Kaudella 1946–90 syntyi enää 3,4 miljoonaa. Jos hyvin käy ja talous kehittyy nykynäkymiä paremmin, niin maasta poismuutosta (yli 500 tuhatta!) huolimatta vuonna 2055 heitä olisi elossa 900 tuhatta (26,2 %). Jos kaikki 48 tuhatta samaan aikaan syntynyttä maahanmuuttajaa on elossa, niin ikääntyneitten määrä olisi vain 948 tuhatta.
Vuonna 2010 meillä oli 65 vuotta täyttäneitä 17,6 prosenttia väestöstä. Tilastokeskus ennustaa, että maahanmuuttaja vuoksi vuonna 2055 määrä onkin 1,69 miljoonaa, 27,4 prosenttia väestöstä. Siis; jokainen maahanmuuttaja olisi vanhus eli 65 vuotta täyttänyt!
Kun oletetaan, että Tilastokeskuksen ennuste pitää paikkansa vain väestömäärän suhteen, niin 2055 meillä olisi ikääntyneitä (948 tuhatta) vain 15,4 prosenttia väestöstä. Ilmeisesti maahanmuutto kuitenkin jää puoleen ja myös väestömäärä korkeintaan 5,7 miljoonan paikkeille. Siihen verraten ikääntyneiden määrä olisi 16,5 prosentin tietämillä. Väki siis nuorenee ja ennustettu huoltosuhde paranee.
Kun viimeinenkin väestöennuste on pötyä, sitä pidetään totena ja itsestäänselvyytenä, jota kukaan ei uskalla asettaa kyseenalaiseksi. Siksi vaaditaan eläkemaksuja ylös eläkkeitä alas, pidempiä työuria, sote-uudistusta, kuntien yhdistämistä ja niin edelleen loputtomiin, loputtomiin, vaikka hyvin tiedetään, että työllisyys koko ajan heikkenee, työtunnit vähenevät ja työttömyys lisääntyy.
o o o
Hallitus voivottelee suuria menoja. Siksi se taas uhkailee, että menoja pitää leikata ja nostaa veroja. Meille jokaiselle lienee itsestään selvää, että kaikki menot ovat liian suuria jos ei ole tuloja. Menojen leikkaaminen on aina pois pienituloisilta ja verojen korottaminen aina tarkoittaa eri tavoin verotuksen siirtämistä suurituloisilta pienituloisille. Jo neljännesvuosisadan hallituksia on kiehtonut vain leikkaaminen – ensin tulojen sitten menojen.  
Viimeisen verotilaston (2011) mukaan, luonnollisten henkilöiden veroprosentti aleni 21,9 prosentista 21,3 prosenttiin. Kun kaikissa tuloluokissa tulot ja veroprosentit muuttuivat eri tahdissa, niin myös todellinen verojen menetys oli keskimääräistä prosenttia suurempi.
Alle 35 000 euron tuloluokassa ovat eläkeläiset. Siinä ovat myös 1,3 miljoonaa pätkätyöläistä, joiden vuosipalkka oli 8 658 euroa. Tähän tuloluokkaan kuului 76 prosenttia tulonsaajista. Heillä korkein tulo oli 2 900 euroa kuukaudessa, mutta keskimäärin vain 1 395 euroa. Tässä luokassa vero laski 0,7 prosenttiyksikköä joten veropotti pieneni 433,8 miljoonaa euroa. Vero laski keskimäärin henkeä kohden 10,33 euroa kuukaudessa. Vaikutus julkiselle taloudelle oli tuntuva, mutta pienituloisille veronmaksajalle olematon.
Seuraavissa suurempien tulojen veroluokissa, joihin kuului noin 24 prosenttia tulonsaajista, verot laskivat 1,1–4,0 prosenttiyksikköä ja verosumma pieneni 1 018,8 miljoonaa euroa. Esimerkiksi niille, joiden tulot vähintään 300 000 euroa, tulo oli keskimäärin 69 421 euroa kuukaudessa. Heidän (4 389 tulonsaajaa, 0,1 % kaikista) veroasteensa laski 32,5 prosentista 28,5 prosenttiin. Se teki 2 775 euroa kuukaudessa, joka on kaksi kertaa alimman tuloluokan vuoden bruttopalkka. Suurituloisten verohelpotusten vaikutus oli julkiselle taloudelle todella tuntuva, mutta sitä se oli itse suurituloisillekin.
Ilman näitä verohelpotuksia valtion tulot olisivat olleet noin 1,5 miljardia suuremmat.
o o o
Jos hallitus haluaisi, se saisi yli 55 000 euron tuloista (7,5 % tulonsaajista) helposti 1,5–2,0 miljardia euroa verotuloja ilman, että tulonsaajat joutuisivat ahdinkoon. He voisivat edelleen elää herroiksi 4 900 - 5100 euron kuukauden nettotuloilla.
Rahasta ei ole puutetta. Vuodesta 1990 vuoteen 2012 tuotantopääoma on kasvanut 47,5 prosenttia, mutta pääomien vienti kasvoi 2 432,7 prosenttia. Vinoutuma syntyi siitä, kun tuotannon rajasuoja poistettiin. Siitä aiheutui hurja talouden rakennemuutos. Tuonti lähes kaksinkertaistui ja tuotanto omaan käyttöön romahti. Samalla romahti myös työllisyys. Kapitalisteille se teki hyvää. Sijoitetun pääoma tuotto kasvoi 15 prosentista 25 prosenttiin ja tuloerot kasvoivat huimaavasti. 
Ulkomailla olevat pääomat ovat mukana maailman finanssipelissä, jossa koko ajan paisuu katteeton kupla. Kun se lopulta todella, ihan oikeasti puhkeaa, silloin miljardit haituvat taivaan tuuliin.
Suurpääoman Kokoomus määrää hallituksessa politiikan suunnan ja vauhdin. Kun suurtuloisten pienen joukon pitää edelleen rikastua vauhdilla, niin heidän tuloihin ei kosketa. Leikkaukset kohdistetaan aina menoihin ja korotukset veroihin, jotka molemmat kurjistavat väestön pienituloista enemmistöä.
Kaikki tämä on paitsi rumaa myös raakaa peliä ihmisten tulevaisuudella. Sen paljastamista pidetään suorastaan pyhän häväistyksenä, joten kaikkia virallisia ja virattomatkin tahoja on käsketty niistä vaikenemaan ja ne myös vaikenevat!
Kai Kontturi