MIKÄ IHMEEN TYÖLLISYYSASTE JA KESTÄVYYSVAJE?
Näin
vaalien alla, viime viikkoina on puhuttu paljon asiaa. Erityisesti vanhusten-
ja lastenhoidosta. Eikä puheet jää näihin, sillä muillekin luvataan sata hyvää
ja tuhat kaunista. Mutta kuten tavallista, niin vaalien jälkeen hyvät ovat
pelkää sanahelinää.
Sen
varmistamiseksi valtio korkeat virkamiehet on pantu asialle. He ovat kasanneet
kaikkia mahdollisia menoja, että tulevaan eduskunnan taival näyttäisi talouden
kannalta lähes mahdottomalle.
Kansliapäällikkö
Martti Hetemäki uhoaa, että meillä
on tulevalla vaalikaudella kauhea kahden miljardin kestävyysvaje. Pitkällä
tähtäimellä vielä seitsemän miljardia lisää. Sen tulevan hallituksen on
leikattava tavalla tai toisella, kun tavallisen tallaajan veroja ei voi enää
nostaa.
o
o o
Valtionvarain
ministeriö ennustaa (HS 2.2.19), että talous kasvaa seuraavat kaksikymmentä
vuotta tasaisesti 0,8 prosentin vuosivauhtia. Jos ja kun työn tuottavuus kasvaa
helpostikin 2,5 prosenttia, työtunnit vähenevät todellinen työttömyys lisääntyy
30000 työvuoden vuosivauhtia.
Tässä
suhteessa ei hyvältä näytä, mutta kyllä herra saa tässäkin mustan näyttämään
valkoiselta. Näin varsinkin nyt, kun ay-liike on asettunut avoimesti
työnantajien kanssa samaan rintamaan.
Vai
mitä pitäisi ajatella siitä, että työläisten tärkeimmän ammattiliiton
puheenjohtajan Riku Aalto ja työantajien liiton
toimitusjohtaja Jaakko Hirvola
julistavat Hesarin jutussa (19.2) ja valtavassa yhteiskuvassa poseeranten
työantajien huolia. Yhteisymmärrys on niin saumaton, että Hirvola jopa
ilmoitti, että teollisuusliiton teollisuuspoliittinen ohjelma on kuin heiltä
lainattu.
Sen
jotenkin ymmärtää, että 20000 kuukausituloja nostava Aalto samaistuu
herrakansaan, mutta miten Teollisuus(työväen)liitto antaa moisen veljeilyn
tapahtua. Mitä ihmettä nuo duunarit oikein ajattelevat vai ajattelevatko yhtään
mitään?
o
o o
Jossain,
ellei Tilastokeskuksessa tuossa virallisessa ajatushautomossa, on aivan tehty
oivallinen keksintö. Nyt jokainen itseään kunnioittava puhuu vain työllisyysasteesta.
Yksikään herra eikä valtamedia enää puhu työttömyydestä eikä työttömyysprosentista.
Työllisyysasteessa
on positiivinen lataus, kun työttömyysasteessa se on negatiivinen. Työllisyys
tarkoittaa hyvinvointia, mutta työttömyys kurjuutta. Tästä näkyy kuinka
duunareita viedään teuraaksi kuin lammaslaumaa.
Jos
työllisyysasteen suhteen oltaisiin rehellisiä, silloin se mitattaisiin
työtunneissa. Työllisyysasteen lähtökohtana on 18–64 vuotiaat. Heillä on
hallussaan pyöreästi 6 miljardia työtuntia. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2017
niistä käytettiin 70 prosenttia. Kun työvoimatutkimuksesta poistetaan haamutunnit,
oikea työllisyysaste 62 prosenttia.
Itse
asiassa nämä luvut ei kerro tavalliselle duunarille hittojakaan. Niistä syntyy
vain herrojen haluama mielikuva ihanasta työllisyydestä.
Tilastokeskuksen
perusteella työvoiman työtunneista jäi käyttämättä 13,6 prosenttia. Kun
työvoimatutkimuksen haamutunnit poistetaan, työtunneista jäi käyttämättä 500
miljoonaa tuntia 23,9 prosenttia. Nuo tunnit ovat pois ihmisten
palkkapusseista.
o
o o
Teräväkyntinen
kansliapäällikkö Martti Hetemäki on onnistunut kaappaamaan uskomattoman
sananvallan. Sitä kuuntelevat herkällä korvalla virkamiesten lauma ja moni muu.
Hänestä näyttää tulleen virkamieskunnan ylipappi, joka saarnaa muiden
kirjoittamaa liturgiaa.
Tuntuu
siltä, että Hetemäki - eikä moni muukaan politiikan yläkerroksissa - ei tiedä eikä
ymmärrä kansantaloudesta enempää kuin sika pohjantähdestä. Niinpä
valtioneuvosto tilasi maailman suurimmalta yhdysvaltalaiselta konsultointiyhtiö
McKinsey selvityksen siitä mitä Suomessa pitäisi tehdä. Kuka ihmeen pölvästi on
keksinyt moisen typeryyden? Emmekö enää osaa itse mitään? Häh!
McKinsey
saarnaa ja Hetemäki perässä suurista, mutta muka välttämättömistä valtion
menoista. Päällimmäisinä ovat äärimmäiset turhakkeet kuten hävittäjät ja
ilmastomuutokset.
Hävittäjien
hinta kertarysäyksenä on 10 miljardia euroa ja niiden elinaikaiset vähintään 30
miljardia euroa. Suomi ei niitä tarvitse, mutta Suomi USA:n sillanpääasemana
tarvitsee. Suomen kannalta ilmastomuutoskin on turhake, johon ei kannata
sijoittaa. Vaikka Suomi ei tuottaisi tippaakaan päästöjä, se ei näkyisi
missään. Yksin USA:n armeijan päästöt ovat monikertaiset ja ovat sen määrärahojen
lisääntymisen ansiosta jatkuvassa kasvussa.
Väylähankkeet
ovat suurelta osin aiheellisia, kun unohdetaan rautatie Jäämerelle. Sen sijaan
puheet ikäihmisten suurista määristä on täyttä pötyä, tietoinen valhe, kun ennustekuvitelman
mukaan yksikään 1961 jälkeen syntynyt ei kuole ennen kuin on täyttänyt 80
vuotta.
Konsulttiyhtiö
McKinsey on sitä mieltä, että Suomen on uudelleen koulutettava miljoonan
ihmistä. Nämä ihmiset on koulutettava ammatteihin, joita ei ole. Kaiken
kukkuraksi kukan ei tiedä mitä ne mahdollisesti voisivat olla. Kaunista!
o
o o
Suomessa
ei ole kestävyysvajetta, on vain äärimmäisen vinoutunut tulonjako.
Kun
kansantulo lasketaan oikein. Silloin nähdään, että 1990 - 2017 työttömien ja
eläkeläisten lisääntymisen vuoksi sosiaalitulojen netto kasvoi 8,0 miljardia,
mutta julkisen talouden nettotulo supistui 14,5 miljardia euroa. Palkkojen netto
supistui 17,4 miljardia, kun yksityinen nettovoitto kasvoi 23,9 miljardia
euroa.
Perumalla
vuoden 1991 jälkeen suurpääomalle, yritysten, osinkojen ja muut suurituloisten
verohelpotukset, asiat ovat laakista kunnossa.
Näin
vaalien alla luvataan sata hyvää ja tuhat kaunista. Nyt jenkkikonsulttien ja
Tilastokeskuksen ajatushautomot johtavat äänestäjiä harhaan. Ne varmistavat,
että hallitusneuvotteluissa vaalilupaukset mitätöidään – ellemme valitse
eduskuntaa, joka määrätietoisesti supistaa kasvaneet tuloerot ja mitätöi puheet
työllisyysasteesta ja kestävyysvajeesta. Kaikki riippuu sinusta ja minusta.