VÄESTÖ EI VANHENE – MUTTA TIETÄJÄT VAIKENEVAT
Tarjosi tämän lyhyen jutun Helsingin Sanomille:
”Sanovat, että Suomen eläkejärjestelmässä piilee ongelma. Sen todistaa tanskalainen professori Torben M Andersen. Hän sanoo, että eläkemaksuja on viimeistää 50-luvulla nostettava kohti 30:tä prosenttia. Väite perustuu Tilastokeskuksen väestöennusteeseen, joka on jo yli kymmenen vuotta vanha ja edelleen täyttä pötyä.
Ennusteen mukaan vuonna 2050 olisi 65 vuotta täyttäneitä elossa 1 524 552 henkeä. Se olisi 42,6 prosenttia kaudella 1931–1975 syntyneistä. Ennusteen mukaan kaudella 1931–1960 syntyneistä olisi 80 vuotta täyttäneinä elossa 454 980. Se on hurjat 18,1 prosenttia syntyneistä. Vuonna 2010 luku oli 10,2 %. Loput ovat kaikki kaudella 1961–1975 syntyneet 1 069 572 henkeä siis täysi 100 prosenttia.
Ja yhä hullumaksi menee. Vuonna 2070 olisi 65 vuotta täyttäneitä elossa 1 775 975 henkeä. Se olisi 60,2 prosenttia (enemmistö) kaudella 1961–2005 syntyneistä. Ennusteen mukaan kaudella 1961–90 syntyneistä olisi 80 vuotta täyttäneinä elossa 875 372 entistä hurjempi 43,1 prosenttia. Loput ovat kaikki kaudella 1991–2005 syntyneet 900 603 henkeä siis täysi 100 prosenttia.
Jokaisen on helppo ymmärtää, että moiset ennusteet ovat täyttä hölynpölyä. Siitä seuraa, että myös ennusteisiin perustuvat väitteet väestön ikääntymisestä ovat pötyä.
Kun otetaan huomioon maastamuutto ja elinajan odotteen pidentyminen, niin vuonna 2050 lienee 65 vuotta täyttäneitä elossa ja maassa noin 1 081 143 eli 30,2 prosenttia, ennusteesta -443 409. Vuonna 2070 vastaavat luvut olisivat noin 940 948 eli 32,1 prosenttia, ennusteesta -835 027. Nämä miinukset on poistettava myös koko väestömäärän ennusteesta.
Professori Torben M Andersen on tullut johdetuksi harhaan, kun hänen kuului väärien tietojen perusteella paljastaa eläkejärjestelmässä piilevä ongelma. Mutta, kuten nähdään, mitään ongelmaa ei ole. Eläkerahastot ovat massiiviset nyt ja tulevaisuudessa.”. Tähän liittyen katso Taulukko.
Hesari suorataan kauhistui moista juttua toteamalla, että ”asia vaatisi laajempaa käsittelyä - - - siis kommentteja eri osapuolilta jne.” siksi ”…emme valitettavasti julkaise juttua.”. Näyttää siltä, että Hesari joutui kauhun valtaan, sillä ei virallista tietoa saa epäillä eikä herättää epäilyä.
Tämä petos synnytettiin ennusteessa 2010. Silloin aloitettiin rumba väestö mielettömästä ikääntymisestä. Sen jälkeen olen puhunut ja kirjoittanut eri tahoilla asiasta lukemattomia kertoja, ilman tulosta. Aikoja sitten Eläketurvakeskus vastasi, että ei heillä ole mitään oikeutta puuttua Tilastokeskuksen lukuihin. Jos siis ETK:lla on oikea tieto, heidän on pidettävä se oma tietonaan.
Mikä on se taho, joka pystyy sanomaan, että totuutta ei saa kertoa? Tämä olisi hyvä tietää, sillä joko tahoa on hallituksen ja eduskunnan yläpuolella ohjaamassa maan politiikkaa. On nimittäin vähintään sata prosenttisen varmaa, että Suomesta löytyy pilvin pimein väestötieteilijöitä, jotka osaavat syntyvyyden, maastamuuton luonnollisen poistuman perusteella arvioida väestökehityksen, mutta he Hesarin tavoin vaikenevat. Miksi?
Tilastokeskus on eräänlainen kummajainen. Se lähes valtio valtion sisällä. Laista enempää kuin sen asetuksestakaan ei löydy mitään sen vastuusta. Siksi se voi häärätä ja väärentää mielin määrin yhteiskunnalle tärkeitä tietoja kuten verot ja tulonjako, työvoima ja työllisyys jne. Kun vastuu puuttuu on helppo ottaa vastaan ohjeita suurpääoman bunkkerista, että se ohjaisi yhteiskuntapolitiikkaa sille tuottoisaan suuntaan.
Kai Kontturi
