Työstä on tulossa harvojen herkkua
Tänään näyttää siltä, että
2009 alkanut taloustaantuma kestää vähintään kymmenen ellei peräti viisitoista
vuotta. Työministeriö laaja työryhmä, jossa oli monipuolinen kokoonpano, arvioi
2007 selvityksessään ”Työvoima 2025”, että Suomi on joutunut alenevan tuotannon
raiteille. EU-Suomen talous on tuomittu polkemaan paikallaan.
Selvitys oli niin hurjaa
luettavaa, että koko Työministeriö lopetettiin epämiellyttävien asioiden
julkaisemisen vuoksi. Se oli varoitus totuudentorville. Ikävistä, hankalista ja
peräti toivottomista asioista saa puhua vain turhaa toivoa herättävässä ja positiivisessa
hengessä.
Tekesin pääjohtaja Pekka Soini kirjoitti (HS 16.6), että
meillä on tuhannen 5 -15 miljoonan liikevaihdon yritystä, jotka voivat helposti
lisätä liikevaihtoaan viidellä miljoonalla. Se tietäisi viiden miljardin
lisäystä vientituloihin ja 100 000 uutta työpaikkaa. Näin tuhannen pk-yritystä
ihan vain piruuttaan eivät kasvata liikevaihtoaan ja ovat siten vastuussa
sadantuhannen ihmisen työttömyydestä.
Olen valmis lyömään pääjohtajan
kanssa taivasosuudestani vetoa, että jokainen pk-yritys lisää liikevaihtoa, voittoa
ja vientiä jos se vain on mahdollista. Jos pk-yritykset tieten tahtoen jarruttava
viennin kasvua, niin siihen syyllistyvät myös ja ennen muuta suuret
vientiyritykset, jotka koko ajan ruikuttavat, että vienti ei vedä, niin se ei
vedä. Siksi työläisiä on potkittava kortistoon.
Pääjohtaja Soini syyttää pienillä
pääomilla pelaavia yrityksiä laiskuudesta ja rohkeuden puutteesta innovoida.
Luulisi, että valtion innovaatiokeskuksen Tekesin pääjohtaja olisi paremmin seierillä
maailman menosta. Luulisi, että hän valtion virkamiehenä vaatisi innovointia ja
lisää vientiä suurten pääomien omistajilta. Heillä on innovaatioihin varaa ja vapaata
pääomaa satoja miljardeja euroja ripoteltuina pitkin maailmaa. Heillä jos
kellään olisi mahdollisuudet palkata vaikka tuhansia korkeasti ja hyvin koulutettuja
innovoimaan uusia vientituotteita. Mutta ei, kun ei.
Luulisi, että Suomen Pankin
tilastoimat ulkomailla olevat 600–700 miljardia euron käyttö kotimaassa olisi
valtava houkutus ja mahdollisuus kaikille valtion virkamiehille – politiikoista
puhumattakaan. Perustellusti voi kuvitella, että Tekesin pääjohtaja kuten
muutkin tietävät, että nuo pääomat ovat suomalaisten duunarien verta ja hikeä, satavuotisen
työn ja aherruksen tulosta.
Taloushistorian professori Sakari Heikkinen kirjoitti (HS 28.6.14)
artikkelin, jota lukiessa väkisinkin hämmästyksen sormi meni kummastuksen suuhun.
Siinä tuli kummastelleeksi montaa asiaa. Professori surkutteli sitä, että
Tilastokeskuksen ennusteen mukaan ”Tulevina vuosikymmeninä työikäisten osuus väestöstä
supistuu rajusti.”. Kuten tunnettua, ennuste väittää, että jo vuonna 2040
eläkeikäisiä (65- v) on lähes 1,6 miljoonaa.
Luulisi, että taloushistorian
professori jos kukaan, tarkistaa mistä ennusteen luvut ovat kotoisin. Hyvin
pienellä vaivalla hän olisi huomannut, että 2040 ennusteen mukaan jokaisen 1961–75
syntyneen pitää olla silloin elossa ja maassa. Lisäksi 80 täyttäneitä pitää olla
elossa ja maassa kaksinkertainen määrä nykyiseen verraten. Mutta ei, ennuste oli
liian lumoava, siksi sitä ei ole kenenkään lupa tarkistaa.
Tilastokeskuksen ennusteen
mukaan vuonna 2040 työikäisiä on noin 3,5 miljoonaa, 52 000 vähemmän kuin
2010. Supistumisessa ei ole mitään rajua. Työministeriön Työvoima 2025 selvityksen (2007) mukaan, jos asiat hoidetaan
kunnolla, työikäisistä on työvoimaa 83 prosenttia, 2,9 miljoonaa. Se on nykyistä
enemmän. Myös tätä professori olisi voinut hämmästellä, eikä olisi joutunut työvoimapulasta
saarnaajien alttarille.
Professori Heikkinen nielaisi
myös OECD:n ennusteen talouskasvusta. Se ennustaa puolen vuosisadan kansantuotteen
kasvuksi keskimäärin 1,6 prosenttia väestöennusteen henkeä kohden. Se tarkoitta
bkt:n määrään vuosittain 2,2 prosentin keskimääräistä kasvua. Työvoima 2025 selvityksessä ennuste oli
1,5 prosenttia, siis 32 prosenttia pienempi. Siinä ei vielä edes aavistettu
2009 alkanutta talouden sukellusta. Valtionvarainministeriö, VM arvioi nyt,
että vuoden 2008 bkt:n määrän ylitetään vasta 2018. Se kuitenkin edellyttää 2,5
prosentin vuotuista kasvua, josta kukaan VM:tä lukuun ottamatta ei uskalla edes
unelmoida. Niinpä taantuma voi jatkua pitkälle yli kymmenen vuoden. Aika
näyttää.
Kaikki merkit viittaavat
siihen, että kansantalouden ennusteissa on kokonaan unohdettu vuoden 1990
jälkeinen kriisi, jonka aiheutti vapaakauppaa seurannut talouden rakennemuutos.
Sen on tuonut mukaan toistuvat ihmisten tahdosta riippumattomat kriisit, pulat
ja taantumat. Ne alkoivat 2000-luvulla ja kuten nyt näyttää niiden syklit,
toistumiset, ovat yllättävän lyhyitä ja kestot pitkiä.
Niiden perusteella voi pelätä,
että vuoteen 2060 saakka keskimääräinen kokonaistuotannon kasvu olisi 0,9
prosenttia. Kaudella 1980–2013 työn tuottavuus oli keskimäärin 5,2 prosenttia vuodessa,
mutta jatkossa se saattaa jäädä vaatimattomaan 3 prosenttiin, 42 prosenttia
pienemmäksi. Tämän perusteella työvoiman 5,15 miljardista tunnista
tarvittaisiin vain 2,49 miljardia tuntia. Silloin työttömyys olisi 2,66 miljardia
tuntia, noin 1,5 miljoonaa työvuotta ja työttömyysaste 51,7 prosenttia.
Toinen vaihtoehto on, kun
asiaa tarkastellaan virallisten bruttokansantuotteen (bkt) lukujen ja
haamutunteja sisältävän työvoimatutkimusten perusteella. Pitkittyneen taantuman
vuoksi bkt:n keskimääräinen kasvu jäisi 1,3 prosenttiin. Työn tuottavuus voisi jatkossa
hyvinkin olla lähes entisellä tasolla 3 prosenttia. Nyt työtä tarvittaisiin 3,10
miljardia tuntia, työttömyys olisi 2,05 miljardia tuntia, lähes 1,1 miljoonaa
työvuotta ja työttömyysaste 37,9 prosenttia.
Vuonna 2012
työvoimatutkimuksen työpaikkojen puute, työttömyysaste oli 7,7 prosenttia,
mutta työtuntien puute haamutunnit poistettuna työttömyysaste oli 23,1
prosenttia. Lienee sanomattakin selvää,
että vuonna 2060 virallinen työttömyysaste näyttää todellista pienemmältä, kuin
työtuntien mukainen todellinen työttömyys. Joka tapauksessa katsottakoon asiaa
miten tahansa edessä ei ole työvoimapulaa vaan hurja työvoiman ylitarjonta, työttömyys
– työstä on tulossa harvojen herkkua. Työvoiman tuonnille enempää kuin eläkeiän
myöhentämisellekään ei ole mitään asiallista perustetta. Päinvastoin työn puute
on huutava.
Tässä on syytä korostaa, että
kaikki, tietäen tai tietämättömyyttään, samaistavat kokonaistuotannon ja
bruttokansantuotteen. Bkt on alle puolet kokonaistuotannosta, joka sisältää myös
varastojen uusimisen, varastojen kierron. Siksi kokonaistuotannosta, kun vielä oikaistaan
työvoimatutkimuksen aiheuttama vinoutuma, saadaan taloudesta aina bruttokansantuotetta
luotettavampi kuva.
Professori Heikkisen puheessa
toistuu yleisesti hyväksytty kummallisuus, jota sanotaan rakenteelliseksi
ongelmaksi. Sen mukaan julkisen sektorin menot ovat liian suuret suhteessa
tuotantoon. Siksi niitä on supistettava. Joka ikinen unohtaa, että syy ei ole
julkisen sektorin menoissa vaan tuotannon hiipumisessa.
Tähän samaan rakenteelliseen
ongelmaan liittyy myös toinen järjettömyys. Jos vanhusväestö kasvaa nykyistä
puolta suuremmaksi kuten väitetään, niin jo olisi korkea aika miettiä kuinka
julkisia menoja lisätään väestön ikääntymisen tahdissa. Kun nykyisetkin
resurssit ovat liian pienet, voi päätellä, että päättäjien ydinjoukossa tiedetään
väestön ikääntymispuheet tarkoituksenmukaiseksi huijaukseksi.
Asiantuntijat ovat herttaisen
yksimielisiä siitä, että tulevaisuudessa talous kasvaa hitaasti. Sen pitäisi
olla jokaisen poliittisen päättäjän todellinen ykköshuoli. Mutta ei vain ole.
Syy on selvä. Suomi on Euroopan periferiaa, josta kilpailukykyisten vientituotteiden
rahtaaminen suurille markkinoille tulee hirvittävän kalliiksi. Siksi taloutemme
ei selviä viennin varassa. Tulevaisuuden näkymien parantaminen vaatii, että
luomme vahvan ja korkean omavaraisuuden, kotimarkkinatuotannon. Se edellyttää radikaalia
suunnan muutosta; on erottava EU:sta ja vapaakaupasta. On palautettava oma raha
ja ulkomailla olevat pääomat on kotiutettava. Työllistävälle kotimarkkinatuotannolle,
pk-yrityksille, on luotava riittävä rajasuoja.
Poliittisesti se merkitsee
suunnan muuttamista, astumista suurpääoman varpaille. Se tekisi kipeää. Siksi
totuuden puhujat on vaiennettu, vaikka talous polkee paikallaan. Vaikeista asioista
saa puhua vain toivoa herättävässä hengessä, vaikka se ei tuo mitään työn ja
turvallisuuden puutteessa olevalle enemmistölle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.